假象记者学过社会心理学

　　由此看来，在两件事情中，当每个倒地老人的目击者看到周围还有其他目击者时，他自己“挺身而出”的责任感就会大大减少。

　　此外，还有一个环境因素造成了其他人的“视而不见”。社会心理学家曾经在纽约地铁里做过实验，得出这样的一个结论：救助者通常处于一个直面受伤者且无法立即离开的情景当中。而南京市水西门广场的83路车站和解放南路，都是相对开放的空间，不像车厢一样是封闭的，这时目击者完全可以不直面具体事情而选择离开。因此，空间的开放性，给了目击者“逃避”之处，减少了救助的可能性。

　　两种社会新闻事件的不同点

　　魏永玲是在找到七八个证人之后，才实施救助行动的，这与彭宇不同，后者被称为前者“后遗症”的原因所在。如果没有在一旁的陈二春，彭宇案根本没有其他可出来作证的人，当然这个证人有别于魏永玲的证人，前者是在行动之前，特意找的；而后者是自发的、无意的。

　　所以也不排除这样的可能：如果魏永玲找不到这些证人可以出面作证的话，她很有可能不实施救助行动。

　　下面我们从社会心理学的角度看看造成二者不同的原因。

　　第一，人的“通情”本能使然。“通情”就是设身处地的以别人的方式体验其经历的事件和情感（如：快乐、悲伤）的能力。作为心理学的一般用语，通情又被称之为“感情输入”，即“由于对别人情绪的觉察而导致自己情绪的唤起”，等同于“同理心”、将心比心等日常用语。

　　说白了，通情就是“换位思考”，就是想：我要是他，我会怎么办？

　　之所以出现魏永玲的做法，因为刚刚发生了著名的“彭宇案”。这个案子一般人的理解是：青年男子彭宇搀扶摔倒的老太太，却反被老太太家人告上法庭，被法院一审判决赔偿4万多元。那几段一经公布便预示着风险的法院判词，正是魏永玲此刻非常担心的：如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以自行离去。但是，彭宇未作此等选择，他的行为显然与一般情理相悖。按照一般人的想法，如果彭宇是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。然而，实际情况不可能会像一般人想象的那样公式化。

　　正是因为魏永玲把彭宇或者彭宇们的遭遇假想为自己的可能遭遇，所以她在救人时多了一份冷静和谨慎。

　　通情能力在传播行为中发挥着重要的作用，比如人际传播中，通情可以使人充分理解和宽容别人，改变行为者－观察者偏见，通过调整看问题的角度来调节人际关系。在大众传播中，通情可以帮助传播者更多地理解受众的心理。