基因编辑婴儿诞生的理论基础，“首例基因编辑婴儿”被疑商业资本利益驱动下的铤而走险

“首例基因编辑婴儿”被疑商业资本利益驱动下的铤而走险：北京大学分子医学研究所研究员刘颖表示：“从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因编辑领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本实在铤而走险。”

基因编辑婴儿诞生的理论基础

据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。

他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。这次基因手术修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

他在生育治疗过程中改变了7对夫妇的胚胎，到目前为止，有1例怀孕。

通过这样的方法，以此实现新闻中所说的「艾滋病免疫基因编辑」人类。但实际上，目前已经有成熟的HIV的阻断疗法，这种所谓的「新疗法」并不能取得巨大的收益。

“首例基因编辑婴儿”被疑商业资本利益驱动下的铤而走险

要知道除了基因编辑以外，服用阻断药物也是一个方法。根据2015年中国疾控中心的相关论文，母婴之间的艾滋病阻断花费在8.3-5万元，并且成功率高达98%以上。

而相比之下，基因编辑方式中虽然编辑基因这一环节成本很低，但是其必须在体外对受精卵进行一系列操作，同时还要保持受精卵的活性，最终还要将受精卵重新放回腹部里。整体花费上往往要超过10万，并不会更划算，反而会带来很大的风险。

再者用基因编辑的方式来防范艾滋病，完全没有必要，“现在母婴阻断技术非常有效，高达98%以上，可以阻止新生儿不被艾滋感染，HIV感染的父亲和健康的母亲，100%可以生个健康和可爱的孩子引用根本无需进行CCR5编辑。”

基因编辑受精卵

• 伦理没有得到国际认可，国家认可都不一定得到了；
• 可以出名，但医学价值不大；
• 不是产业化的方向，毕竟脱靶效应是短期内不可避免的事情。

自人民网电文“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿“露露、娜娜”在中国诞生”后，关于“基因编辑婴儿”一时间被社会各界广泛关注，围绕此的争议不断，安全性如何？会有什么后果？这项试验是否通过伦理审查？随后更是有百余科学家联合声明强烈谴责。

以上是本文对基因编辑婴儿诞生的理论基础，“首例基因编辑婴儿”被疑商业资本利益驱动下的铤而走险的概括，感谢您的阅读与支持。