九价是资本割韭菜-为什么说9价是智商税？

为什么说9价是智商税？接种hpv疫苗不等于不会得宫颈癌。把预防病毒感染的疫苗包装成“能救命”，再制造出“一针难求”的行情，不过是营销号和黄牛为了流量、为了利益，利用信息不对称征收智商税的传统技艺罢了。所以说，看完这波分析相信大家就能知道9价到底是不是资本在割韭菜了。

说9价是智商税的原因

自从9价HPV疫苗在国内上市以来，很多时候都处于舆论的风口浪尖上，很多人都在咨询有没有必要打？而由于其高昂的价格（九价HPV疫苗的价格是二价HPV疫苗的四到五倍），很多人都说这是智商税，根本没必要。那9价HPV疫苗到底是不是智商税？下面就一起来看看吧！

“HPV疫苗是一个预防癌症的疫苗”，这是对HPV疫苗最广泛的认知，也是对它最大的误解。虽然HPV病毒是宫颈癌的唯一诱因，但事实上，大部分人在人生的某个阶段都感染过HPV病毒，但自愈了。最终发展为宫颈癌的前提条件，除了在上百种HPV病毒中感染到了10-20种高危型HPV之中的一种或几种，更重要的是――由于免疫力低下/吸烟/危险行为/不洁性行为等因素导致了持续感染、长年不愈。

感染高危型HPV病毒、经历上皮内瘤变I级、II级、III级还是没有自愈，最终发展为宫颈癌的过程，免疫力低下人群大概需要5-15年，健康人群大概需要10-20年。而在这么多年中，只要定期进行宫颈癌筛查，有极大的可能在病变还是上皮内瘤这种良性肿瘤的时候予以简单有效的处理。

简单来说，对于早期发现就能有效治疗的宫颈癌，即便没有HPV疫苗，光是筛查也能达到有效的预防。“疫苗+筛查+治疗=消灭宫颈癌”，怎么到了营销号那里就变成“接种疫苗=不会得宫颈癌了”？更离谱的说法是，打HPV疫苗=打九价HPV疫苗。虽然九价比二价多七价，但是在病毒覆盖率上其实也只提高了10%。

且不说像所有的疫苗一样，HPV疫苗存在失效的可能性，哪怕是9价疫苗，或者是已经在研发中的11价、14价“内卷”HPV疫苗，也无法做到对所有高危病毒、病毒亚种的全覆盖。并且，过度宣扬HPV疫苗的防癌效果，反而会使接种过的人放松警惕，不再重视定期筛查，将10%的隐患放大了不知多少倍。

而且，在世卫组织拟定的消除宫颈癌的三项措施中，压根没有提及“接种9价HPV疫苗”。且由于低龄女性比成年女性对疫苗的免疫反应更强，专家的建议从来都是“尽早”接种，而从未鼓励过人们追求“天价”。

从需要摇号、中签率不及3%（2025年2月深圳摇号结果），到偷梁换柱的“宫颈癌疫苗”，再到“一针难求”、“惊！救命疫苗被美国卡脖子”等类似标题的文章在网络上广为传播，人们对九价HPV疫苗的认知已经明显偏离事实。

接种9价hpv疫苗有用，有条件可以接种，但是接种后并不是就一劳永逸了，它只能预防接种后未来的感染，对已经感染的hpv病毒是无效的，所以说，定期筛查还是很重要的，而因为打过9价就放松定期筛查宫颈癌的警惕，那将会得不偿失。并且，专家也从来都没有鼓励追求“天价”，而是建议“尽早”接种，因为预防宫颈癌是越早接种hpv疫苗越好，等天价而导致感染也不值得。再加上目前九价“一针难求”，又被资本夸大宣传，如接种9价=不会得宫颈癌等，所以，很多人都说这是智商税，是不是被资本割韭菜也就不言而喻了。