外国博士呼吁停止打新冠疫苗事件始末，甩出接种后死亡率成笑柄

新冠疫苗要不要去打？外国博士呼吁不要打新冠疫苗。疫苗本身并不会刻意诱导或者增加每个病毒突变的概率，恰恰相反，疫苗可以帮助人体更快速地清除病毒，减少病毒复制的次数，阻断社区中的传播，因而在人群的宏观层面可以减少出现突变的次数。

外国博士呼吁停止打新冠疫苗事件始末

这篇文章在国外疯狂传播，其中的几个论点如下：

• 1、历史上没有大流行时使用疫苗成功的先例。一个疾病的大流行自然情况下（无人为干预）有三个峰值，第一个是免疫力弱的老人，当很多老人感染后由于生活环境中的感染率非常高，年轻人会开始被大量感染，这是第二峰，当所有人感染完后，过一段时间，大家免疫力下降，残存的病原体会导致第三个峰值。只要我们任由新冠发展，三波过后新冠疫情就结束。

• 2、人为干预会导致病毒发生免疫逃逸，如疫苗产生的抗体是施加给病毒的选择压，病毒会发生相应的突变来逃脱干预。疫苗是针对早期的S蛋白，产生的抗体对现在的病毒并非最优，所以使用后无法消灭病毒，反而促进逃逸。

• 3、疫苗产生的抗体会导致先天免疫（IgM抗体等）被抑止，先天免疫才是对抗病毒的关键。而且任何人为干预措施都会导致人体脱离病毒接触的环境，导致先天免疫没法获得针对新冠的训练。

• 4、目前的疫苗都是刺激获得性免疫的B、T细胞等，只有刺激NK细胞这样先天免疫的疫苗才是有用的。

不过，这些说法听起来非常有道理，但其实只是是套用些科学术语来胡说八道，其中一些说法还混淆概念，违背了科学原则。

上述论点与事实不符的地方：

1、疫苗在大流行中成功过

• 脊髓灰质炎Salk疫苗在美国推广，1957年时美国脊髓灰质炎病例下降到近5600例，1961年进一步下降到161例。

2、新冠疫苗没有导致免疫逃逸

• 接种疫苗、采取隔离等人为干预措施，降低病毒传播，是防止免疫逃逸的。停止接种，放弃人为干预，才是促进免疫逃逸

3、先天免疫与获得性免疫是互相合作的

• 疫苗激发获得性免疫的过程中，先天免疫也在起作用，注射疫苗这个过程是获得免疫形成、变强，而不是先天免疫变弱。

4、疫苗并不是刺激NK细胞才有用

• 现在多个新冠疫苗在临床试验里都显示了非常好的效果，只刺激B细胞与T细胞的新冠疫苗在降低住院率、死亡率甚至是感染率。

所以，接种新冠疫苗并不是无用的，推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的传播，也可以减少新变异出现的速度，对我们国家和人民都是有好处的。

网友观点

针对这位“睿智”博士的发言，网友也发表了各自的观点。

停止接种新冠疫苗是无稽之谈

推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的传播，因为从原理上讲，接种疫苗后，人可以产生对新冠病毒的中和抗体，通过体液免疫的途径，防止病毒与人体细胞进一步结合，达到避免感染、加快病毒清除。

另外，推广疫苗可以减少新变异出现的速度，新冠病毒是一种RNA病毒，遗传物质结构简单，容易变异，而病毒在复制过程中，存在出现核酸复制错误的几率，因此变异在机制上是一个不可避免的事件。

随着我国大部分人都完成了新冠疫苗的接种，最近微信上疯传了一篇文章，号称 “全球著名疫苗专家保茨博士呼吁立即停止大规模疫苗接种”并且甩出接种后的死亡率用来佐证观点，究竟是怎么回事呢？上面文章我们就一起看看吧！