微刺激方案和拮抗剂方案的区别 试管哪个方案成功率比较高

试管哪个方案成功率比较高？拮抗剂方案和微刺激方案非常相似。微刺激方案是先给予克罗米芬治疗，结束后再给予小剂量Gn，此方案可以有效提高某些患者对于内源性FSH的敏感性，显著改善许多低反应患者的反应性，而拮抗剂方案是从月经周期的第2或3天开始使用Gn后，于周期第6天或主导卵泡达到14mm直径后开始使用GnRH拮抗剂。此方案用药相对简单，费用相对较少，效果良好，近年来在临床中得到较快的发展。

微刺激方案每个治疗周期的总花费大约是1.5-2万元，而拮抗剂方案在微刺激的基础上会加上思则凯，费用会比微刺激贵一点，但是不多，具体要使用哪种方案还是需要通过医生检查后再决定，医生会安排最合适的方案。

拮抗剂方案适用于各类人群，包括卵巢正常反应、低反应及高反应患者，尤其适用于多囊卵巢综合征的患者，两种虽然都是温和的方案，但是却是两种截然不同的处理方式，微刺激方案和拮抗剂方案的区别如下：

1. 1. 优点不同：拮抗剂周期时间短、对卵巢抑止轻，大大减少出现卵巢过度刺激的风险，微刺激的优点是比较接近自然周期，用药少，费用也比较低；
2. 2. 缺点不同：拮抗剂方案获卵数量较少，发生早熟LH峰者相对较多，而微刺激方案的缺点是获得优质胚胎的机会比较少；
3. 3. 用药不同，微刺激方案是从月经第3-5天开始应用HMG，促使卵泡生长，直至HCG日，而拮抗剂方案要在微刺激的基础上加上思则凯；
4. 4. 适用人群不同，拮抗剂方案适应人群多囊卵巢综合征、卵巢功能低下、促排反应不良，微刺激方案适用于卵巢反应不良的患者。

拮抗剂在我国是一种非常常见的试管婴儿方案，与微刺激方案在药物的使用上非常的相似，拮抗剂方案是在微刺激的基础上加上思则凯，一般用药的时间都是一样的，微刺激方案常用于卵巢低反应或既往常规促排卵方案移植反复失败的患者，也可用于卵巢过度刺激综合症高风险的高反应人群和有激素依赖肿瘤风险的患者。