测谎仪原理 身体正在出卖你

　　浏览：测谎行为在境外

　　在美国，早期测谎由于仪器不精确，测谎人员训练不够，以及对测谎结果解释不一致等，使法律界怀疑测谎技术的可靠性。现在，许多州的法院已经规定测谎结果可作为法庭证据使用。法律界已经公认：如果某人能够通过一次测谎试验，指控就要中止。如果他在测谎试验中失败，就要在法庭上被提出诉讼。美国诺曼·安斯利先生收集了1980年以来有关实地办案中的测谎结论，并把这个结论同口供、物证，法庭判决进行比较，研究了2042宗案件结果，即便有细微的争执也认为是测谎的差错，得到的准确率是98%。美国测谎协会对6个国家80年代文献报道统计，共3030宗案件，结果都经侦查、审讯核实，测谎准确率也是98%。如今的美国不仅国家要害部门，如军方、警方、情报部门、国家安全部门普遍使用测谎仪，就连海关、邮政、反署、酒和饮料管理，乃至公司招聘职员，也都普遍使用测谎技术来测试员工的忠诚与否。每年美国大约有100万以上人次接受测谎。

　　除了美国以外，许多国家目前都在使用测谎技术，值得注意的是以色列、加拿大、日本和印度。

　　以色列，同印度等国家一样，国内文化差异极大，即便如此，他们也在广泛的使用测谎技术。在以色列的刑事审判中，测谎结果还不能做法庭证据被接受，然而，检察官可能会受到测谎结果的影响。在民事审判中，测谎结果在规定条件下，是可以被采纳作为法庭证据的。以色列还是为数不多的测谎员有受正式训练权利的国家之一。

　　加拿大是使用两种语言的国家，许多测谎试验是用法语进行的。加拿大的测谎员都经过基本的培训，所有司法部门的测谎员都毕业于渥太华的警察学院。许多来自美国司法部门的测谎员也在此接受过培训。在加拿大，测谎结果虽然不能被用作法庭证据，然而，它们在调查中却能起到重大作用。

　　在日本，测谎结果占有非常重要的地位。在刑事审判所需的证据中，它们是可以被法庭采纳的。

　　印度司法部门也广泛地使用测谎技术，尽管这要涉及到十五种语言和不同的文化。1948年，一名上尉警官完成了在美国为期六周的测谎技术培训后，印度便开始了测谎技术的应用。然而1974年警察部门的测谎工作便中止了。这是因为警察所做出的测谎结果不能被法庭普遍接受。 法庭更易于接受的是某个人而不是警官，一项研究结果表明， 为保护被测试人的利益所做出的测谎试验结果的有效率在90%-98%之间。

　　探讨：测谎仪存在的问题

　　在西方对测谎的准确率持怀疑态度的是微乎其微的，但对是否侵犯人权尤其是隐私权却争论激烈。在美国测谎技术广泛运用，私人测谎公司到处都是，有的直接运用到私生活的调查中，包括夫妻不忠、、个人隐私等，因而遭到一部分人的抵制。也有的滥用测谎技术，侵犯人的尊严。里根任总统期间，曾要求所有的高级官员通过测谎，引起了强烈的反响。国务卿舒尔茨表示强烈抗议，认为这是对他的不信任，受到了侮辱，拒绝测谎，掀起了著名的“舒尔茨事件”。这将会随着社会的发展成为中国测谎仪的趋势问题。

　　在中国，虽然测谎技术是高度精确的，但是它不是绝对可靠的，错误也的确发生过。测试中的错误可能是由于测谎员不能合理、恰当地使测试对象接受测试而引起的，或者是由于测谎图表上的生理数据被误读。错误通常是“错误的认定”或“错误的否定”。当无辜的对象被认定为罪犯、错误的认定就发生了，当罪犯被认定为无辜时，错误的否定也就发生了。曾经闻名全国的云南省杜培武案件、安徽省刘明合案件等等，都是由于不恰当地使用心理测试技术得出错误结论，从而引导办案人员错误地认定犯罪嫌疑人，最终酿成了冤案。

　　另外，迄今为止，我国对于这项技术的理论基础、使用过程中的法律程序、测试主体和被测人的限制范围、仪器的生产销售和规范化行业标准、测试人员的资格认定与培训等方方面面的问题，都还没有任何法律上的规定，这就造成了目前这项技术在我国出现了不应有的混乱局面。

　　最重要的一点是对测谎人员的专业培训。事实上，心理测试技术是一项集心理学、生物学、医学、电子技术等多学科于一身的实用技术。在美国等发达国家，法律对心理测试实验规定了一整套严格的操作程序，对于从业人员来说，只有经过正规测谎学校的学习和训练，获得资格后才有权进行这项技术的操作实验。而在我国，只有中国人民公安大学心理测试中心每年在培养着为数很少的心理测试研究生和专业技术人才，除此以外，再没有一家正规的培训院所，也没有相应的对从业人员的资格考核认定机构。