试管婴儿比自然怀孕的孩子差吗？身体情况会不好吗？

大家有没有感觉到，人类正在逐步进入“人工”时代，“人工智能”、“人造器官”，大家已经屡见不鲜了，还有身边的人工助孕出生的小宝宝，相比其他的，通过人工助孕技术诞生的新生命，往往更受到大家的关注。

1978年，第一例试管婴儿Louise Brown的诞生将辅助生殖技术（ART）推上了现代医学的舞台，它不仅为不孕夫妇带来生育的新希望，也为人类生殖奥秘的探究开启了新视角。

据统计，中国每年大约有30万个试管婴儿诞生，这些被人工助孕技术辅助孕育的生命，和自然妊娠的宝宝有什么不同吗？他们是否可以像普通宝宝一样健康的成长？

对于这些疑问，大家从未停止怀疑。

据欧洲人类生殖及胚胎学会2014年报告显示，全球经体外受精技术出生的子代已超过5百万（不含中国地区），估计以每年至少50万的数量在增长。这样巨大的来自于人工干预技术的子代群体的健康状况越来越受到关注，这种关注不仅来于业内，更来自于全社会。

试管婴儿宝宝和自然妊娠宝宝健康状况无明显差异

毕竟是人工技术辅助孕育的宝宝，从一开始就被大家质疑出生缺陷和不健康，这个一直是大家关注的热点。但是，辅助生殖技术发展至今40余年，国际上多项大型出生队列研究项目均提示IVF子代出生缺陷发生率与自然人群并无差异。

对ART（人类辅助生殖技术）子代安全性的研究，从未停止。有研究数据表明，试管婴孩子代出生缺陷发生率为1.23%（189/15,405），与自然妊娠子代（1.35%）无差异；冻融胚胎移植（FET，1.09%）、**人工授精（AIH，1.26%）、助孕人工授精（AID，1.27%）子代出生缺陷率也均与自然妊娠相当。

目前积累的数据显示，ART子代身高、体重、智力、心理行为均在正常范围，常见疾病如哮喘、其它过敏性疾病等发生率也与自然妊娠子代无显著差异。

多数研究者认为试管婴孩子代虽然低出生体重发生率较高，但在1周岁以后，身长、头围、体重均与一般人群无显著差异，在进行单/多胎、试管分层分析后依然无差异。

也有一项随访研究表明6～10岁时，IVF子代中极低出生体重者较年龄匹配的自然妊娠子代身高更高，提示IVF子第三长速度可能较自然妊娠子代要快。

在智力及心理行为发育方面，大部分研究均认为ART治疗与自闭症谱系疾病、智力发育、学校表现、情绪障碍均不相关。对不同ART技术间的比较分析，包括ICSI比较IVF，ICSI比较自然妊娠，PGD比较自然妊娠，卵子激活比较自然妊娠，也未发现显著差异。

而其它疾病，包括肿瘤、过敏性疾病等，在ART子代中的发病率也与自然妊娠无明显差别。

但由于ART广泛应用的时间还相对较短，目前对于子代发育的研究还不完善，现有样本量也较小，再加上实施IVF技术的夫妻大多为本身就存在生育问题的人群，是否对子代的健康存在潜在的影响，我们还不能给出明确的答案。

总之，目前的研究数据表明：试管婴孩子代健康状况属正常范围，ART技术并不会明显影响子代的体格、心理行为、以及青春期发育。ART子代肿瘤等重大疾病或其它常见疾病发生率也与自然妊娠并无差别。