沙发和性自由

沙发和性自由
　　
　　1个受过严格哲学训练、学识渊博的哲学家，看到意见与他不1的家伙，先想的就是冲上去赏他1大耳光，何况我们？经常看到一些左到极点的评论，每每勾起我这种欲望。但这不是自由。既然人家无法干涉你怎么写，你凭什么干涉人家怎么评论？如此渴望自由表达的我们，真的连1个沙发都无法容忍？它是一种意见（娱乐精神）的表达啊。
　　
　　我从没坐过沙发，或赞或骂怎么也留几个字。病态地喜欢沙发和厌恶沙发，我都理解。李博士说痛恨、厌恶虐恋的人才变态。确实如此，尤其是一些中国人。我们从小被严加管教要听话，家庭、学校、单位、社会，纪律、法律、道德。对.都对.不然不是丛林社会了吗？但是人家在自愿、成年、私密3大原则下的，哪1点惹到您老人家了？值得您挥舞道德的乱砍乱伐？您就那么关心别人裆下的事情？活得够可怜了，那点性自由您也忍心说三道四？
　　
　　人的解放，首先是身体的解放，一切自由没有身体做基础都是扯淡。我不换偶，只表明我有这个权利，但不一定要行使。什么是自由？无条件容忍自己不认同甚至厌恶的思想和行为应该是题中之意。只要不对他人的自由构成威胁，我管你同志虐恋还是换偶？除非我疯了。
　　
　　什么是道德？不伤害他人（比如配偶）的情况下，遵守3大原则的一切都符合道德。中国人1听道德便如遭电击，单眼皮都成了双眼皮：那种莫名其妙有干涉别人愿望的道德是一种道德，是道德批判的对象。