为什么建议禁止单身女性卵子保存？明明是件很好的事情...

为什么建议禁止单身女性卵子保存？明明是件很好的事情...

近日两会上一位代表提议“建议禁止单身女性卵子保存”，一时间这项提案上了头条热搜，大家针对“单身女性卵子保存”这个话题开始了激烈的讨论，明明是件很好的事情。为什么专家建议禁止卵子保存？

其实这次两会的“鼓励公民适龄结婚生育，禁止医疗机构开展单身女性卵子保存”的提案不禁使人联想到2019年12月，全国首例因卵子保存引发的一项人权纠纷案。

此案缘起于医院拒绝为31岁单身的许女士提供服务。使单身女士卵子保存这个议题，直接的进入人们的视线，引起热议。

卵子保存，建立自己的卵子银行以备不时之需，这么美好的事情为什么会引起热议？为什么专家建议禁止？这就需要说起。

为什么说卵子是稀缺资源？

孩子出生时，每一卵巢内约含75万个原始卵泡，随着年龄的增长，绝大部分原始卵泡逐渐解体而消失。从青春期开始，每月有一定数量的卵泡生长发育，但通常只有一个卵泡成熟，并且排卵。

一般来说女性一生成熟的卵子大约有400~500个左右，其余的卵细胞就自生自灭闭锁了。卵子每天都在减少，即使你不用它。所以卵子说是不可再生的稀缺资源，珍贵就在于此。

卵子保存技术靠谱吗？

1988年首次人卵子保存-复苏并成功受孕后，卵子保存成为保存妇女生育能力的有效储备方式。通过深低温保存技术，可提前将卵子保存起来，待需要生育时再通过体外受精、胚胎移植等来获得生育力。

卵子保存经历了慢速保存和玻璃化保存技术的过程。虽然随着生殖医学的进步，技术日趋成熟，但即使是通过超促排卵药物治疗获促排卵子，从女性的安全角度出发，每次能够获取的真正可用的卵子往往不超过10-20枚。

后期还需要通过试管婴儿技术达到怀孕的目的。据统计平均一个卵子母细胞产生活产的概率是2%-12%。因此患者通过这一方法成功怀孕及活产的几率并不理想。

卵细胞与精子不一样，卵子中含的水分较高，在保存和解冻的过程中可能伴随卵细胞的损伤，其保存复苏效果与胚胎保存相比较差，更不能与精子保存相比，其步骤也要复杂得多。也可以这样说：理想很丰满，现实很骨感。

卵子保存，就能掌控生命？

几年前一个明星曾经说过，卵子保存是找到了“世界上仅有的后悔药”。卵子保存，仅能说离“掌控生命”近了一步。只是近了一小步。

在庆幸有后悔药可吃的同时不妨冷静地思考一下为什么这么美好的事情会引起争议？为什么生殖医学专家会喋喋不休的强调：不提倡那种没有任何医疗指征，仅仅为了延迟生育实行卵保存的做法？为什么医学专家提倡适龄结婚生育！

1、卵子保存的性价比不高

较高的费用，繁琐的程序，沉重的心理压力。高龄卵子保存，很难获得所需要的达到成功妊娠的卵子数量。年轻女性有很多自然生育的机会，卵子保存可能只是个心理需要，而卵子利用的机会很少。况且还存在卵子保存期限的问题。

2、卵子保存的损伤问题

如前所述，卵子保存的过程有可能对卵子的细微结构及染色体造成损伤。对出生后代的远期健康的安全性，尚有争议。

3、促排卵手术的风险

卵子保存和精子保存是不一样的，为了获取较多的卵子需要用药物进行超促排卵，超剂量的激素药物的应用以及可能发生的并发症（如卵巢过度刺激综合征）对女性的身体健康是有损害的。而促排卵手术本身也存在相应风险。

4、伦理性问题

目前国家对未婚女性的卵子保存，还存在很多法律与伦理的空白，缺少相关的法规文件。

任意施行卵子保存，还有可能产生其他的负面社会效应。如医疗资源浪费，卵子免费免费等。卵子保存，仅能说离“掌控生命” 近了一小步。路漫漫，任重而道远。

适龄生育，专家的“肺腑之言”

人类寿命在延长，女性也是如此。但是你是否知道，女性生命的延长，延长的不是生育年龄，而是更年期以后的日子。女性生育力从35岁起逐渐开始明显减退，37岁后减退更迅速，不孕症发生率随年龄增加。

关于女性年龄对生育能力影响的报道指出，不孕率在20~24岁已婚妇女中仅占6%，30~34岁上升至15%，40岁以后就达到64%。卵子数量的减少和（或）卵子质量的降低是导致高龄妇女生育力下降的直接原因。

这时即使接受辅助生殖技术，亦不能改变年龄导致的生育力降低的现实。高龄生育的流产率，妊娠期并发症，以及出生缺陷的问题明显增加，并影响女性和子代的健康。所以说，女性的生育年龄，弥足珍贵。适龄生育，才是王道！

女性生育力保护的方法不止限于卵子保存。还有胚胎保存、卵子母细胞保存、卵巢组织保存、药物抑止卵巢的卵泡发育、卵巢移位手术等手段。我国的生育力保存技术与国际同步。期望随着科学发展的脚步，女性会真正做到“生育自由，掌控生命”。