国外博士呼吁不要打新冠疫苗，甩出接种后死亡率成笑柄

随着中国大多数人完成了新冠疫苗的接种，一篇文章最近在微信上疯传，声称自己被称为新冠疫苗。 世界著名疫苗专家保茨博士呼吁立即停止大规模疫苗接种，并提高接种后的死亡率，以证明这一观点。发生了什么事？让我们一起看看吧！

外国医生呼吁不要接种新冠疫苗

1外国医生呼吁停止接种新冠疫苗

本文在国外疯狂传播，其中几个论点如下：

• 1、历史上没有成功使用疫苗的先例。在疾病流行的自然条件下（无人为干预）有三个峰值，第一个是免疫力弱的老年人，当许多老年人感染生活环境感染率很高时，年轻人会开始大量感染，这是第二个峰值，当每个人都感染时，一段时间后，每个人的免疫力下降，残留的病原体会导致第三个峰值。只要我们允许新冠发展，三波后新冠疫情就会结束。

• 2、人工干预会导致病毒的免疫逃逸。例如疫苗产生的抗体是对病毒选择的压力，病毒会发生相应的突变来逃避干预。疫苗是针对早期的S蛋白，抗体对当前病毒不是比较好的，所以使用后不能消除病毒，而是促进逃逸。

接种疫苗可以抵抗病毒

• 3、疫苗产生的抗体会抑止先天性免疫(IgM抗体等)。)，而先天性免疫是对抗病毒的关键。而且，任何人为干预都会导致人体脱离病毒接触的环境，导致先天性免疫无法获得新冠军的训练。

• 4、目前的疫苗是刺激获得性免疫的B、T细胞等，只有刺激nk细胞等先天免疫的疫苗才有用。

然而这些说法听起来很合理，但事实上它们只是用一些科学术语胡说八道，其中一些混淆了这个概念，违反了科学原则。

外国博士论点违背科学原则

上述论点与事实不符的地方：

1、疫苗在大流行中成功

• 脊髓灰质炎Salk疫苗在美国推广，1957年，美国脊髓灰质炎病例下降到近5600例，1961年进一步下降到161例。

2、新冠疫苗没有导致免疫逃逸

• 接种疫苗、采取隔离等人为干预措施，减少病毒传播，防止免疫逃逸。停止接种和放弃人为干预是促进免疫逃逸

3、先天性免疫和获得性免疫是相互合作的

• 在疫苗刺激获得性免疫的过程中，先天性免疫也起着作用。接种疫苗的过程是形成和加强免疫，而不是削弱先天性免疫。

4、疫苗只有刺激NK细胞才有用

• 如今许多新冠疫苗在临床试验中表现出非常好的效果。只刺激B细胞和T细胞的新冠疫苗正在降低住院率、死亡率甚至感染率。

因此接种新冠疫苗并非无用。推广疫苗接种可以减少病毒在人群中的传播，也可以降低新突变的速度，对我国和人民都有好处。

2网友观点

针对这位睿智博士的讲话，网友们也发表了自己的看法。

圆圆啊

现在外国人真的很反智，难怪外国人越来越少。

兰兰

我真的不明白这些东西是如何成为发达国家的，这是发达国家的人才吗？我今天看到了。

是新酱啊

我真的不想承认我和这群人住在同一个地球上。现在这个社会能成为医生吗？如果他是医生，我就是博士后，哈哈哈。

3停止接种新冠疫苗是无稽之谈

推广疫苗接种可以减少病毒在人群中的传播，因为原则上，疫苗接种后，人们可以通过体液免疫产生中和抗体，防止病毒与人体细胞进一步结合，避免感染，加快病毒的清除。

接种疫苗可以减少疫苗的传播

此外推广疫苗可以降低新突变的速度。新冠病毒是一种RNA病毒，遗传物质结构简单，易于突变。在病毒复制过程中，核酸复制错误的可能性很大，因此突变是机制中不可避免的事件。

因此疫苗本身并不会故意诱导或增加每种病毒突变的概率。相反，疫苗可以帮助人体更快地清除病毒，减少病毒复制的次数，阻断社区的传播，从而减少人群宏观层面突变的次数。

为您推荐：

德尔塔毒死亡率 北京生物疫苗一共打了几针 孕妇能打新冠疫苗吗？