胚胎保存后丈夫逝世，医院回绝为丧偶女子移植胚胎，法院判了

最近长沙市开福区人民法院审结了一块相关人工辅助生育的医疗服务合同纠葛案件。2025年，邹某因生育阻碍与丈夫陈某到一妇幼保健院施行试管婴儿辅助生育手术。11月24日，邹某夫妇与医院签定了保存胚胎协定。协定签定后，医院助孕和其丈夫的精子制造了4个胚胎并保存保管，等待邹某孕育前提成熟进行移植。2025年5月29日，陈某在工作中不幸身故，邹某为了结丈夫遗言、持续丈夫血脉，获得公婆的认同和追随，独自前往医院需要将胚胎植入体内孕育，却被医院方以不可为独身妇女施行辅助生殖术为由回绝。邹某便一纸诉状将该医院诉至法院，恳求裁决医院持续实行人工辅助生殖技术医疗服务合同，为实则施胚胎移植手术。

法院审理认定，“制止给独身妇女施行人类辅助生殖技术”，这一划助孕订的目标理应是为了防范独身妇女通过施行辅助生殖技术避让婚姻和家庭的责任，以保证我国常态的家庭伦理次序及习俗，而划定中的“独身妇女”应该指的是未婚妇女。该案中，初期检验与培养胚胎均为被告邹某与其丈夫陈某一块施行的，助孕移入邹某体内的胚胎也为邹某的卵子与其丈夫的精子结合的胚胎。被告邹某与划定中所指的“独身妇女”有实质差别。为了结丈夫遗言、持续丈夫血脉、寄予对丈夫的哀痛，被告邹某在丈夫逝世后，仍旧保持要将两人爱的结晶持续下去，这不单仅表现了其为人妻对丈夫的爱，也表现了其为人母的责任与承担，更表现了对中华民族精神、中华民族传统美德并且中华民族社会主义中心价值观的全民健康网与宏扬。遂裁决原告某妇幼保健院于本裁决失效之日起持续实行与被告邹某之间的医疗服务合同，为邹某施行胚胎移植手术。开福区人民法院民事审判一庭员额法官戴昱简介：现在，丧偶独身妇女需要持续移植与丈夫已受精完结的胚胎进行生育并不能律制止性划定，况且已施行完胚胎培养的丧偶妇女与通常意思上的独身妇女有实质的差别。该案中，医院为邹某持续施行胚胎移植手术并非违背对于“制止给独身妇女施行人类辅助生殖技术”的划定。就社会总体习俗习惯而言，被告需要持续实行合同的目标是为了可以了结亡夫的遗言、持续丈夫血脉、寄予对丈夫的哀痛，这适合我国的人之常情，也适合社会公众的通常领悟。