很多打算去美国做试管婴儿的朋友都在讨论CDC或SART的统计数据。在这些网站上总结的成功率报告是很多人选择美国试管婴儿医院的仅有法宝。但是如果CDC成功率报告被宣传是假的,你还会相信吗?
美国CDC试管排名可信吗?
上述美国加州试管医院排名已解释,疾病控制中心(CDC)要求所有试管受精诊所每年报告一次统计数据。届时,您可以通过ART年度成功汇率报告参考个别诊所的统计数据,成为确定试管受精医院的一个非常重要的环节。
美国疾病控制与预防中心(CDC)
然而今天我想告诉大家,美国CDC试管排名中成功率数据的可靠性并不高。早在2017年,CDC诊所就出现了各种误导和丑闻,并受到了美国权威期刊的谴责。
事实上经常关注的朋友应该知道,2016年CDC诊所成功率数据公布时,CDC报告中赫然写着为什么不能用成功率对诊所进行排名。也许99%以上的人选择直接跳过。这是一块虚伪的遮羞布。
为什么CDC不能用成功率给诊所排名?
事实上很多人相信CDC诊所的成功率,所以他们也想知道为什么他们不根据成功率直接在美国试管受精医院排名。这是一个快速筛选的神器,但在此之前,前提是这些数据是正确的。
以美国CCRM、美国CDC试管成功率高的诊所为例。下图为CCRM成功率报告。43-44岁保存胚胎移植单周期活产率可达51.5%。但在SART系统平台上,CCRM42岁以上,即43-44岁,成功率只有3.8%。
CCRM诊所在CDC上的成功率报告
这涉及到CDC一直存在的主要漏洞,即胚胎保存不是失败漏洞,这里是重点。敲黑板,请注意,成功率等于什么?
一般情况下,试管婴儿成功率计算方法
从这个公式中,我们可以理解有两种方法可以提高成功率:第一种是提高成功周期的数量(每个人都想),但客观情况很难做到。第二种是减少失败周期的数量,这并不难,只要隐藏失败周期。美国CDC就有这样一个计划。
也就是说,胚胎保存不包括在成功率中。在这里,诊所只需要做一件事就可以保持成功率,知道下一次移植会失败,或者已经失败到无法移植的周期。将胚胎保存在那里,无论胚胎是否有问题,只要报告为保存胚胎,这个失败周期都不包括在成功率中。
美国CDC诊所数据分析
因此合理利用规则,CCRM将原来200多个周期中失败的100多个周期硬生地转移到Banking Cycle,从而将试管的成功率从3.8%提高到51.5%,附上网上流传的表格。
疾病控制中心(CDC)试管受精诊所发布的成功率数据并不完全可信和准确。公布的数据可能不表试管受精医院目前的水平。建议参考其他数据选择医院。
面对美国CDC的各种问题,难免有人想问,美国的试管婴儿诊所真的有排名,CDC数据真的可信吗?事实上CDC上公布的数据在一定程度上反映了诊所的成功率,但如何解释这些数字并不是那么简单。
CDC-IVF诊所成功率的研究可以发表
很多人只是用Live birth rate(活产率)和prent rate(怀孕率)这两个数字是诊所判断的全部依据,但这是严重偏见的。例如A诊所接待了所有身体状况良好的客户,而B诊所处理了大量疑难杂症患者。
就最终结果而言,A诊所的成功率必须优于B。在这种情况下,我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗?除了这些因素,美国CDC报告本身也有一个很大的漏洞,那就是有些诊所可以利用胚胎保存而不包括在成功率漏洞中来提高成功率。
不要相信CDC报告
来自纽约人类辅助生殖中心的研究所在评估美国所有诊所的胚胎保存周期时都发现了重要的欺骗。体外受精诊所的成功率越高,诊所的胚胎保存周期就越高。
据统计,全美 胚胎保存周期比例比较高的27家诊所,胚胎保存周期比例可达40%以上,这与美国其余94%的诊所有着非常夸张的差距,这种操作给他们带来的直接好处是活产率提高了11.1%。