医生建议打二价不打九价，不管你信不信，我是不信？！

医生建议打二价疫苗而不是九价疫苗，这一建议引发了广泛争议。我个人对此持有不同的观点。

二价疫苗与九价疫苗的区别

二价疫苗和九价疫苗都是用于预防宫颈癌的疫苗，但它们所包含的HPV (人类乳头瘤病毒)类型和适用范围有所不同。

二价疫苗：包含HPV16型和18型，这两种类型被认为是导致70%以上宫颈癌的主要原因。因此打二价疫苗能够有效预防绝大多数宫颈癌。

九价疫苗：在HPV16型和18型的基础上，还额外包含了五种高危型别（31、33、45、52和58）。这些高危型别也与宫颈癌相关联，但其导致宫颈癌风险较低。因此九价疫苗可以更全面地预防宫颈癌。

医生建议打二价疫苗的理由

医生建议打二价疫苗而不是九价疫苗，主要有以下几个原因：

高风险人群：对于大多数女性来说，HPV16型和18型是主要的高风险型别。因此打二价疫苗已经足够预防宫颈癌。

经济考量：九价疫苗相比二价疫苗价格更高。在资源有限的情况下，选择二价疫苗可以更好地利用医疗资源。

安全性与副作用：虽然九价疫苗被认为是安全可靠的，但其额外包含的五种高危型别可能增加了一些潜在副作用的风险。而二价疫苗只包含两种主要类型，副作用相对较少。

为何我不信服这一建议

尽管医生建议打二价不打九价，但我个人并不完全信服这一观点。以下是我的理由：

完整保护：九价疫苗可以提供更全面的保护，涵盖了更多HPV类型。就算某些类型导致宫颈癌风险较低，但预防措施应尽可能全面。

未来风险：对于宫颈癌相关HPV类型的认识可能会不断更新。打九价疫苗可以为未来可能发现的新型别提供更好的保护。

个体差异：每个人的身体状况和免疫系统都有差异，不能将所有女性一概而论。对于某些高风险人群来说，九价疫苗可能会更加适合。

医生建议打二价不打九价的观点在一定程度上是有道理的，但我个人并不完全信服这一观点。针对每个人的具体情况，我们应该在咨询医生后做出决策。无论选择哪种疫苗，预防宫颈癌仍然是至关重要的。