美国CDC诊所成功率可信度高吗 CDC深陷成功率造假丑闻

很多打算去美国做试管婴儿的朋友都在讨论疾控中心或者SART的统计数据。这些网站上总结的成功率报告是很多人选择美国试管婴儿医院的仅有法宝。但如果疾控中心成功率报告被曝造假，大家还会相信吗？

美国CDC诊所成功率可信度高吗

如前面介绍的加州试管医院排名所述，美国疾病控制中心(CDC)要求所有试管婴儿诊所每年上报一次统计数据。届时，大家可以通过ART的年度成功汇率报告，参考个别诊所的统计数据，这成为确定试管婴儿医院非常重要的一环。

然而今天我要告诉你，美国疾控中心试管排名成功率数据的可靠性并不高。要知道，早在2017年，就有关于疾控中心诊所的各种误导和丑闻，已经受到美国权威期刊的谴责。

其实经常关注的朋友应该都知道，2016年疾控中心门诊成功率数据发布的时候，疾控中心报告里赫然写着“为什么不能用成功率给门诊排名？”可能99%以上的人还是选择直接跳过，假设这是虚伪的遮羞布。

其实很多人都相信疾控中心诊所的成功率，所以很好奇为什么不直接按照成功率对美国的试管婴儿医院进行排名。这是一个快速筛查神器，但在此之前，前提是这些数据是正确的。

以美国试管成功率高的CCRM和美国疾控中心的诊所为例。下图是CCRM的成功率报告。43-44岁冷冻胚胎移植单周期活产率实际可达51.5%。而在SART系统平台上，42岁以上，也就是43-44岁的CCRM，成功率其实只有3.8%。

这就涉及到疾控中心一直存在的一个重大漏洞，即“胚胎冷冻不是失败漏洞”，重点就在这里。敲黑板，同学们请注意。成功率如何？

从这个公式可以看出，提高成功率的方法有两种:首位种是增加成功周期数(每个人都想要)，但客观上很难做到。二是减少失败循环次数，这并不难。只是隐藏失败的周期。相反，美国的CDC有这样的计划。

也就是胚胎冷冻不计入成功率。这里明确了下一次移植会失败，或者已经移植失败，临床只需要做一件事就能保持成功率。在那里冷冻胚胎，不管胚胎有没有问题，只要报的是冷冻胚胎，这个失败的周期就不算成功率。

因此，合理利用规则，CCRM将100多个失败周期从原来的200个周期突然转移到银行周期，从而将试管的成功率从3.8%提高到51.5%。附一张网上流传的表格。

美国疾病控制中心(CDC)公布的试管婴儿诊所成功率数据并不完全可靠和准确，公布的数据也不一定代表试管婴儿医院目前的水平。建议参考其他数据选择医院。

CDC深陷成功率造假丑闻

面对美国疾控中心的种种质疑，难免有人想问，美国的试管婴儿诊所排名是否真的存在，疾控中心的数据是否真的可信。事实上，疾控中心公布的数据在一定程度上反映了诊所的成功率，但如何解读这些数字并没有那么简单。

很多人只把活产率和怀孕率作为判断临床的整体依据，但这是严重偏颇的。比如，A诊所接收所有身体条件优秀的客户，B诊所处理大量疑难杂症患者。

就比较后的结果来看，A诊所的成功率肯定比B诊所好，在这种情况下，我们能说A诊所的技术肯定比B诊所好吗？除了这些因素，美国CDC报告本身还有一个很大的漏洞，就是一些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率的漏洞来提高成功率。

来自美国纽约市人类辅助生殖中心的研究机构在评估美国所有诊所的“胚胎冷冻”周期时，发现了一个重要的骗局。试管婴儿诊所的成功率越高，诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。

据统计，在美国“胚胎冷冻”周期比例比较高的27家诊所中，它们的胚胎冷冻周期比例可高达40%以上，这与美国其余94%的诊所存在非常夸张的差距，而这项手术带来的直接好处就是活产率提高了11.1%。