精子试管出生的孩子具有同等权益

　　2017年，郭某因无精子症与妻子李某在医院签订人工授精协议，通过精子试管技术实现李某的怀孕。然而，同年郭某不幸患癌住院，他要求妻子终止妊娠，却遭到了李某的拒绝。郭某随后立下遗嘱，声明不承认通过精子试管出生的孩子，并将个人财产遗留给了父母。那么，郭某的这一要求在法律上是否成立呢？接下来，我们将围绕这一问题进行探讨。

　　首先，我们了解到，通过精子试管出生的儿童享有与自然受孕儿童相同的权益。人工授精技术分为AIH和AID两种，其中AID技术适用于不可逆转的无精子症、严重遗传疾病等情况。在这些情况下，通过AID出生的儿童，其法律地位和权益如何保障？

　　在《人类技术辅助生殖技术规范》中明确指出，通过AID技术出生的后代，享有与自然受孕后代相同的法律权利和义务，包括继承权、受教育权等。那么，在存在“生物父亲”和“社会父亲”的情况下，谁才是对孩子具有法律意义的父亲呢？

　　根据我国继承法，亲代对子代有赡养义务，子代对亲代有赡养义务，从而产生了相应的权利，包括继承权。在此背景下，“生物父亲”仅提供遗传信息，并没有生育的根本目的，因此在道德和法律上，并不具备相应的权利和义务。

　　AID技术在我国虽然起步较晚，但发展迅速，相关法律法规也在不断完善。然而，关于精子试管出生孩子的法律地位、父亲的权利和义务等问题，仍存在争议。例如，孩子们是否有权知道他们的“生物父亲”？

　　在大多数允许精子试管的国家和地区，包括我国，供应者都需遵循匿名原则。但有些地区，如英国和瑞典，规定孩子在18岁时有权知道他们的生物学父亲是谁。这种做法对供应者家庭可能产生何种影响，也是一个值得关注的问题。

　　此外，关于夫妻双方同意的问题，美国1973年颁布的《统一父母身份法》规定，已婚妇女通过人工授精怀孕，需得到丈夫的同意。我国最高法1991年的司法解释也采取了类似立场。在实际操作中，医务人员会对患者及其配偶进行教育，确保双方在充分了解的情况下签署知情同意书。

　　最后，关于AID出助孕童的权利和义务，法律上认为，亲子关系不仅包括自然血缘关系，还包括法律规定的拟制血亲关系。因此，AID出生的孩子享有与自然受孕孩子相同的权益，不应受到歧视。

　　综上所述，我们将从多个角度探讨精子试管出生儿童的法律地位和权益保障问题。