国内首起试管婴儿案例，法律竟难以给患者维权

国内首起试管婴儿案例，法律竟难以给患者维权，南京师范大学法学院秦国荣教授指出，作为**起精子诉讼，案件更加复杂。然而，过去，大多数人很难谈论类似的案件，但现在越来越多的人拿起法律武器来保护自己，这是一种进步，表明人们的法律意识正在增强。

夫妻在做试管婴儿之前要做好充分的准备，在选择生殖机构和医院之前一定要仔细调查，这样才能比较大限度地保护自己的合法权益。

引用于：秦国荣教授南京师范大学法学院

周和妻子由于自然生育困难，江苏省人民医院使用第二卵试管受精技术，但手术失败，身心破坏。这对夫妇以擅自改变人工授精服务合同为由将医院告上法庭，要求索赔3.6万元。

原：南京市民周青(笔名)夫妇未能做试管受精手术，身心破坏，夫妇将擅自改变江苏省人民医院的人工授精服务合同。试管受精纠纷的法律诉讼案件也成为**起精子诉讼。6月18日，南京鼓楼区法院依法审理了此案，并将在另一天作出判决。

在审判现场，原告律师表示，这对夫妇在做试管受精前进行了检查，结果显示周的妻子很正常，周的精子活力很低。在两次人工授精失败后，在这对夫妇有了试管受精的条件后，他们决定做这个手术。

原:2002年3月20日，夫妻俩来到江苏省人民医院生殖中心就医。当时生殖中心的检测结果是周青的A级精子为0，而周青的妻子情况正常，发现不孕的主要原因是男方精液质量差，精子活力极低。同年7月，周青和妻子决定做试管受精，并在手术前进行中药护理和激素促进妇女排卵。被告江苏省人民医院完成了卵泡取出、取精、试管受精、植入和胎儿保护治疗的整个手术过程。

江苏省人民医院作为被告，实际上为自己辩护提供了可靠的法律依据。

1、根据《人类辅助生育技术管理办法》和《人类精库管理办法》，医院人工辅助妊娠是一项高科技技术。此外，不孕症患者的体质和不孕原因也有很大的不同，成功率无法达到每个人的满意度。

2、手术前，医院对每位患者进行了说明，并与原告签订了《体外辅助妊娠协议》和《体外辅助生育技术治疗协议》。根据协议，医院在收费时收取高收费标准。

3、人类辅助生殖技术是一种特殊的服务，不是生活消费，不同于消费者和经营者之间的关系，被告不是营利性机构，没有欺诈，原告索赔缺乏法律依据。

原：被告律师指出，根据《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精库管理办法》，医院人工辅助妊娠是一项高科技技术。此外，不孕症患者的体质和不孕原因也有很大的不同，目前的成功率还不能满足每个人。手术前，医院解释了每个病人，原告也不例外地签署了体外怀孕协议和体外辅助生殖技术治疗协议，根据协议手术费用高，而不是卵表什么手术，病人不能确定医院是根据第二卵手术计划，做人类辅助生殖技术是一种特殊服务，不是生活消费，与消费者与经营者自由销售商品的关系不同，被告不是盈利机构，没有欺诈行为，原告索赔缺乏法律依据。

面对这种单一的法律依据，周先生说这是不可接受的。事实上，早在2001年，我国就出台了《人类辅助生殖技术管理办法》，明确规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的非自然生殖技术。结果，该规定在2015年底通过的《人口与计划生育法修正案(草案)》中被删除，但相对法律法规没有得到补充。

然而，在美国、印度、泰国等地，试管受精基本上是合法的，有相对完整的法律规定。