宝宝能知道自己的生物学父亲吗

在配偶因不育而选择精子辅助生育后，孩子实际上拥有了第三个“亲人”，即匿名的生父，这使得孩子的出身背景变得较为复杂。社会、和法律层面的诸多问题随之浮现，让我们深入探讨这些问题。精子所生子女是否有权获知其生物学父亲？

西方社会经常关注“人权”议题。他们认为，子女对于自己的生物学父母应拥有完整的了解权，如果他们希望了解谁是自己的亲生父亲，他们应有权向医疗机构和法律机构查询，并基于个人意愿决定是否建立联系。

我不禁忧虑：如果孩子找到了生物学父亲，并强烈要求相认，而父亲却不愿意，这将如何是好？这位愤怒的父亲可能会控告医院，因为孩子的出现打扰了他原本宁静的生活。

孩子可能因此遭受很好的心理伤害。这种情况是我们需要避免的。然而，如果孩子有充分的理由需要寻找父亲或母亲呢？例如，孩子到了适婚年龄，需要避免与同父异母的亲属结婚；或者孩子的家庭遭遇了重大变故，变得无依无靠，只剩下一个血缘关系上的，但未曾谋面的“亲人”，难道他们不能寻求一些依靠吗？

又或者，孩子不幸患上了严重疾病，需要匹配的骨髓或器官进行移植以挽救生命，难道不能请求生物学父亲或母亲提供帮助吗？从法律的视角来看，精子或卵子的者并非孩子的法定父母，因此不承担抚养责任和义务；孩子也无需对他们履行赡养义务。双方的关系完全是陌生的。

但如果孩子有一天了解到了自己的出身，他是否会在内心深处产生一种牵挂和向往？如果仅是单方的精子或卵子，涉及到的是第三方父母；如果是接受胚胎的夫妇，则涉及到第四方的父母关系，因为胚胎的生物学父母和法定父母共有四人，这在某种程度上类似于**的孩子，其关系很为复杂。为了减少这种复杂和难以处理的问题，发布的关于辅助生殖技术的新规定中禁止了胚胎。

如果精子或卵子的后代有权了解自己的生物学父母，那么者是否同样有权了解自己的孩子？1998年，我们的研究小组对南京地区500多名市民进行了问卷调查，调查了不同、年龄、婚姻状况、教育水平和职业背景的人群对于精子和卵子的态度和看法。大多数人认为精子或卵子是一种人道和善意的行为，值得社会的认可。

在男性中，约有70%的人愿意精子，主要群体是大专院校的学生；而在女性中，只有16%的人愿意为他人卵子，她们较担心的问题是对孩子可能产生的思念之情，担心孩子没有出生在一个良好的家庭环境中，无法幸福成长，其次是对隐私保护不严、身体痛苦和补偿不足等问题的担忧。

如果是为直系亲属卵子，愿意的比例可以达到70%左右。大多数男性者则不想知道他们精子所生的孩子，也不关心他们未来的成长情况。这可能是由于差异所致。

不论关于“权利”的问题正确与否，目前关于精子或卵子的法规仍然强调双盲原则。2003年发布的《人类辅助生殖技术规范》明确规定，“除非司法机关发出正式公文或相关当事人有充分理由并同意查阅，否则任何单位和个人都不得查阅和接受双方的档案；如果因工作需要或其他特殊原因确实需要查阅档案，则需要获得授精机构负责人的批准，并去除和接受双方的社会身份信息”。

可以看出，相关的制度和法规是严格而人道的，对于确实需要的情况，的后代仍然有机会了解自己的生物学父亲或母亲。然而，我仍然为这些孩子祈祷，希望他们不会遇到不幸，不要知道自己的出身，像其他所有孩子一样健康快乐地成长，他们有权享受世界上所有美好的东西。