《钉子户大战拆迁队》游戏是娱乐的,现实是残酷的

　　 一款名为 《钉子户大战拆迁队》的flash小游戏近日在网上走红。游戏玩家扮演丁姓钉子户，要用手中武器保护钉子楼。游戏的前6关只要多玩几次一般都可通过，但最后的“生存模式”中，拆迁队数量是无限的，房子一定会被拆。网民说：“这个游戏的生存模式告诉我们：拆迁队是无法战胜的，钉子户再牛，早晚也要被拆掉。”（9月15日《南方都市报》）

　　 这其实是一款非常简单的游戏，场景、玩法和角色设置有些像《植物大战僵尸》，但制作得还不如后者精良，但即便如此，依然受到不少网民追捧，在游戏页面上绝大多数玩家都给出了“不错”的评价。

　　 究其原因，恐怕是网民在玩和传播游戏时，多与现实相联系。

　　 现实是什么？就是江西抚州市宜黄县发生拆迁户严重烧伤事件不到4 天后，新疆昌吉市又有12户居民在凌晨3点被不明身份者暴力驱赶，住房遭强拆。媒体充斥着类似强拆纠纷的报道，公众的心理底线一再被现实洞穿。无能为力的人们只好在这样的游戏中发泄一下，聊以。

　　 但游戏的设置让这样一种“虚假的”心理平衡都无法得到，在“生存模式”中，无论怎样抵抗，结局都是失败。这是一个不难理解的隐喻，正如网民留言所说：“游戏是娱乐的，而现实是残酷的。”

　　 游戏的设计中还包含着一个隐喻。在游戏中，双方上来就打，用手中的武器消灭对方或者挖倒对方的房子是唯一目的。就像现实中一些强拆引发的激烈冲突，只要条件谈不拢，或者是政府部门的工作人员，或者是房地产商的手下，就会一拥而上，而拆迁户则以煤气罐、、、土炮应对，手铐与棍棒齐飞，鲜血共火焰一色，当然大多结果是推土机浩荡而来，赖以安身立命的家最终成为一片废墟。

　　 这个隐喻意指在强拆过程中，无论是拆迁主体还是客体，都在疏离理性，通过协商、契约解决问题的理性。区别在于，前者是依仗权力或财富主动疏离，使得后者绝望之下被动疏离。

　　 在这场理性缺席的纷争中，无论是拆迁主体还是客体，都有可能付出生命的代价。学者吴思创造过一个“血酬”概念，即暴力集团流血拼命所得的酬报，体现着生命与生存资源的交换关系。那么，在强制拆迁中，人们不惜以自焚等激烈手段为代价捍卫自己的财产，则体现着生命与公民权利的交换关系，是不是可以称之为“血权”呢？

　　 无论血酬还是血权，都是“弱肉强食”这一丛林法则的产物。在一个民主和法治国家，政府是不应该容忍这二者普遍存在的。因为在现代政治文明中，政府存在的首要价值，是谋求公共福祉、保护公共利益，而“公共”并非一个空泛的、无形的概念，它是由一个个公民个体组成。如果政府任由强者吞噬弱者，所谓公共福祉和公共利益还从何谈起呢？