寻找“野人” 扬国威背后暗流涌动利益漩涡

　　野人 扬国威

　　“专家称有八成把握找到神农架野人，率先找到扬国威”。看到这消息，不免联想到‘周老虎’。不难发现‘找野人’活动与‘周老虎’事件有异曲同工之妙，较之更有高明之处，都是地方找媒体‘炒’，带动旅游经济;都是媒体乐于炒怪事，赚足人气。(10月12日《新京报》)

　　仔细探究，高明之处逐渐暴露：

　　一是不从政府那里要一分钱，地方政府‘被’隐身(“我们不从政府那里要一分钱”)。吸取‘周老虎’’教训，地方政府主动走到幕后，如果炒作成功，再走到台前也不迟，反之亦然;

　　二是主动量出科学考察牌子，与‘正龙找虎’赚利不在同一档次;

　　三是地方政府‘被’利益。文中称，当地政府的确在打‘野人’旅游的牌(免得被人猜测，不如主动招供)，他们乐于宣传‘野人’，乐于看到有人来做这方面的科研，而对学术研究不太愿意提供资金资助。这句话着实有点言不由衷，野人还没找到，地方政府怎么打‘野人’旅游牌?很明显，地方政府太需要‘野人’了，在等科考取得重大‘成果’，同时也要注意“不太”两个字，地方政府愿不愿意提供资金资助就不言而喻了;

　　四是主动赋予政治意义，威慑质疑者。“一旦‘野人’被找到，不仅是学术和经济意义，还有重要的政治意义。目前许多国家都很关注‘野人’，一些国家科考队也在寻找‘野人’，如果我们率先找到了‘野人’，将是扬我国威的事情。”看看这句话，谁质疑就给你一顶“卖国贼”帽子，叫你吃不了兜着走。

　　专家称“八成把握找到神农架野人”，找‘野人’活动只有两种结果：“找到”或“找不到”。找到就是100%了，找不到又何来八成?如果是我的话，我会说“99%了”，因为我没把话说绝，给自己也留退路了啊，那更抢眼。除了抢眼，我想还有利益(经济利益、各种效应和潜在收益)的问题。

　　神农架野人考察研究会方面：一是获取社会各界的关注，名利双收何乐而不为?特别是“八成”之说，是专家傍大款的筹码，还是赚取公众的眼球，不得而知。二是获得更多层面(包括个人、社会团体，不排除政府的‘暗’资金)资助。当地政府方面：一是进一步提升‘神农架’知名度，地方获利;二是不管能否找到‘野人’，当地官员都将收获政绩，因为这个活动策划得太完美，如没内部人士反水，几乎无懈可击。

　　值得深思和忧虑的问题：一是社会太浮躁。专家学者为什么现在都高调，而不愿意做默默无闻的工作?地方政府为什么热衷炒作(‘周老虎’、‘曹操墓’、‘李白故里’等)走捷径，而不愿意实实在在解决民生问题?二是找到‘野人’后，社会问题如何解决。我希望找到‘野人’，因为可以给大一个确切的结果。不然，找‘野人’活动将生生不息。

　　专家称“‘野人’是大型、可直立行走的灵长类动物。它比四种类人猿要高级，比人要低级或接近于人。”既然‘野人’接近于人，那我们怎么定位和解决‘野人’的社会属性和。希望人不要对‘野人’做出不人道的事情。