别让“北京咳”成了城市的流行病

　　一些人来到北京后便会不由自主地咳嗽，离开后咳嗽又自然消失，这被称为“北京咳”。有消息称，“北京咳”这个略带玩笑意味的叫法，近日竟被外国人白纸黑字地印入了旅游指南。

　　这两天“十面霾伏”的雾霾天气，又给了网友一个展示造词才华的机会。有人称，“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我在北京街头牵着你的手，却看不见你”。受“北京咳”的启示，这句话其实还可以改为：“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我听到你的咳嗽声，却看不见你”。

　　同一种声音，角度不同，感受不同。辛弃疾有一句词：“稻花香里说丰年，听取蛙声一片”。 “北京咳”对一些人来说，可能同样听出了“丰年”。不是吗？“北京咳”难道不是发展的产物，背后难道没有GDP以及不断增长的财政吗？只是这种以牺牲环境为代价的“丰年”，显得有些沉重，而且也不可以持续罢了。

　　一座有竞争力的城市，应该是一座“诗意栖居”的城市。1月14日晚央视节目“谁的霾”称，据北大报告估算，2012年北京、上海、广州、西安因为PM2.5引发过早死的人数，将达8500多人。一位央视记者自述，其驻京时因空气污染一度面部肿胀，驻英后病情大幅缓解。当“北京咳”切切实实影响到生命健康时，幸福的含金量会急剧下降。故宫再美，中关村再有发展机会，恐怕也难以吸引到人。可以预计，如果一座城市空气质量持续得不到改善，甚至进一步恶化时，这座城市的吸引力将急剧下降。不仅游客会望而却步，高学历人才也会避而远之。

　　去年8月11日，陈光标宣布将上北上广设立流动专卖店售卖新鲜空气，每瓶售价4元至5元。当时，是有很多人质疑的。人们不是不相信，而是不敢相信，当有一天，新鲜空气真的需要买的时候，那岂不是意味着环境“到了最危险的时候”？当然，我们也可以不花钱“买空气”，而是直奔那些空气质量好的地方而去。人们今后“逃离北上广”，或许不再是因为房价，不是因为竞争，而只是因为生存环境太差。哭笑不得的背后，不能不担忧城市的光明未来。

　　专家称，治理PM 2.5超标需要“顶层设计”。从过去的经历看，就怕有了“顶层设计”也难于实施到位。不排除会有一些城市，为了保证GDP，为了政绩好看一些，不愿、不敢动真碰硬治理空气污染；甚至还有一些城市，羡慕咳声里的“丰年”。顶层设计重要，环境考核同样重要。从这个意义上来说，“北京咳”印入外国旅游指南是一种警示，既是对发展方式的警示，也是对考核方式的警示。