烟草干部辞职冒充警察“缉私” 截扣200多万元财物

　　因为发现线人举报烟“线索多、数量大”，曾任兴业县烟草专卖局稽查大队大队长的彭春明决定辞职后自己“缉私”。在置办假警车及警服、手铐等物后，彭春明等人在不到半年的时间内，就截扣到200多万元的烟酒等物。一审法院以犯招摇撞骗罪对彭春明等人作出判决后，自治区人民检察院认为罪名不当，目前已提起抗诉。这伙人的行为到底是“骗”还是“抢”，仍没有最后定论。

　　60多万元的货物被截走

　　彭春明等人是如何在短短的时间内屡屡得手的呢？案发后，一些受害司机讲述了这伙人的作案经过。

　　2008年4月13日零时，大货车司机苏某、郑某帮老板从崇左市拉货，送往广东潮州市。车上装着、蔬菜等物。

　　第二天上午，当苏某从南梧高速公路贵港收费站驶出约10公里时，发现有一辆闪烁着警灯的警车超车，要求他们靠边停车接受检查。

　　苏某停车后，从警车上走下两名身穿警服、拿着手铐的男子，盘问苏某车上装的是什么东西。稍后，警车上又下来两名便衣男子。一名穿警服的男子称，有人举报苏某拉有，他们要查货。

　　在两名穿警服男子押送下，苏某只好开着货车跟警车走。行驶一段路后，苏某、郑某被要求坐上警车，货车由一名便衣男子开走。警车开到某公安局大门时，警车上一名自称为队长的男子称：“这是我们单位，现在先不进去，看你们有多少货。如一进去就麻烦了。”

　　警车载着苏某、郑某在贵港市内兜转到下午1时多，那名队长终于发话：“你们拉的是货，要罚1万元。”经苏某求情，队长称打电话给局长后，罚款降为2500元。苏某交了2000元后，警车才将他们拉到货车旁。队长称：“车就不扣你们的，你们开走吧。”等队长驾驶警车离开后，苏某马上打开货车查看，发现车上装的410件外国烟、50多公斤蔬菜，总价值60多万元的物品已不翼而飞。

　　事发后经货主打探，才知道查扣苏某货车的人，根本不是贵港市公安部门。意识到遭遇假警察后，苏某赶忙报了案。

　　真警察围堵假警察

　　商家运输等物被“警察”查扣的事件，在贵港市境内已不是第一次发生。2008年3月到8月，贵港市警方屡屡接到货车司机的货物被不明身份的“警察”扣走的事件：

　　2008年3月5日晚上，南宁市的货车司机刘某、青某，在南梧高速公路贵港收费站出口，被冒充贵港市公安局民警的男子押上警车控制，货车上价值35万多元的270件外国烟、100多件葡萄干被卸走，司机还被迫交出3000元“罚款”。

　　2008年4月28日晚上，同样在南梧高速公路贵港收费站出口外，货车司机柳某被假警察查车，被扣走价值67万多元的洋酒一批，还被“罚款”1500元。同年7月1日晚上，货车司机王某在南梧二级公路大圩路段一个加油站附近，被假警察扣走价值22.5万元的外国烟150件，“罚款”1800元。同年8月17日晚上，货车司机周某在南梧二级公路桂平市境内，被假警察扣走价值42万多元的洋酒一批。

　　频繁发生的假警察“缉私”事件，引起了贵港市公安局的高度重视。根据司机的描述，贵港警方掌握了嫌疑人使用的假警车特征。

　　2008年10月2日上午6时许，当一辆挂着“桂A0736警”的警车驶进收费站时，等候已久的贵港市民警立即围了上去。这辆警车突然加速冲过收费站栏杆，将堵截的一辆警车顶开后夺路狂奔。

　　警方紧紧追赶。驾车者将“桂A0736警”警车抛弃在兴业县葵阳镇一个果园内，车内4名男子分头潜逃。警方在现场找到5副假警车车牌。

　　经过缜密侦查，警方最终锁定兴业县的彭春明、梁峰、吴军及玉林市玉州区的陆青山等人。2008年10月22日，贵港市警方在广东将彭春明、梁峰、吴军3人抓获。陆青山随后也被玉林警方抓获，另有3名曾参与作案的男子在逃。落网者对冒充警察5次截扣烟酒等物的犯罪事实供认不讳。

　　举报线索撩起大队长贪念

　　今年31岁的彭春明，作案前曾是兴业县烟草专卖局稽查大队大队长。在辞职前，彭春明的主要职责是负责查烟、假烟、跨地区销售的烟。从2005年开始，他开始向被抓获的非法经销者派发举报卡片，并告知，凡举报属实的，将对举报者按缴获烟草拍卖所得款20%的幅度给予奖励。

　　重奖确实给彭春明的工作带来了极大的便利，陆续有人向他举报烟的线索。彭春明发现一名南宁市线人的线索很多，举报也很准确。按这名线人提供的线索，他每次查获的烟草案值，都多达十多二十万元。彭春明决定自己辞职干起“缉私”工作，想将缴获的烟拿去销售。

　　辞职后，彭春明找到了在兴业县农机监理站的战友梁峰等人商量作案事宜，决定由自己负责与南宁的线人单线联系，得到涉嫌烟酒的货车情报后，大家去伏击可疑货车。团伙成员中，有人负责假扮警察，有人负责看守司机，有人负责开走货车。

　　确定分工后，彭春明出钱让梁峰到南宁市新民路购买了警服、手铐、警用钢盔、执勤反光服等警用物品，还将一辆轿车送到兴业县的汽车修理厂喷涂成警车，装上警灯、喊话器等警用设备。一切准备妥当后，这伙假警察便上路“缉私”，并屡有斩获。在不到半年的时间里，他们作案5次，获得价值200多万元的财物。尝到甜头后，彭春明等人又增置了一辆假警车，购买了6本假警官证，的单位写的是贵港市公安局、南宁市公安局等。

　　为了不让司机起疑，他们查车时一般都在收费站出口或加油站附近，作案时都说普通话，还尽量模仿警察查车的流程操作。将货车司机带上车后，他们还给一些司机带上手铐，没收司机手机。将司机放行后，还让司机到公安局或海关“接受处理”。

　　彭春明等人为防被人识破，在作案前就准备一辆大货车，带着装卸工候命。迅速转移货物后，他们又换另一批装卸工卸货。得到烟酒后，彭春明则带上样品赶到广州低价卖出。第一次作案得手270件外国烟后，他就以15万元的低价卖出。每次得钱后，彭春明都按20%的比例，将举报奖金兑现给举报人。

　　是骗是抢还没定论

　　彭春明等4人落网后，因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕，后被贵港市人民检察院以相同罪名提起公诉。先后帮改装两辆假警车的兴业县某汽车修理厂的老板周某，也被指控触犯非法生产、买卖警用装备罪。

　　2009年11月27日，贵港市中级人民法院作出一审判决，认为彭春明等4名作案者，是假冒国家工作人员进行诈骗，他们构成的是招摇撞骗罪，而非检察机关指控的抢劫罪。彭春明一审被判处有期徒刑10年，梁峰获刑8年，吴军获刑6年，陆青山则被判处有期徒刑两年，缓刑两年，周某则获刑1年一个月。5人均被并处罚金。

　　一审判决生效后，贵港市人民检察院认为彭春明等4人所犯的应该是抢劫罪，法院对罪名及主从犯认定不当，遂向自治区人民检察院提请抗诉。

　　检察机关认为，冒充警察抢劫和冒充警察招摇撞骗的区别，主要看是“抢得财物”，还是“骗得财物”。彭春明等人作案5次，都是选择在夜黑人少时进行，实施的是抢劫手段。如，拦停车后，采用人货分离的手段，取得受害者的财物，还限制了司机的人身自由，使用了诸如铐住司机等暴力手段。他们的行为应该是拦路抢劫，而不是招摇撞骗。

　　今年8月底，自治区人民检察院在审查后，认为贵港市检察院提请抗诉的事实及依据充分，遂决定向自治区高级人民法院提起抗诉。目前，自治区高级人民法院尚未开庭审理。