香烟“重金属门”反思：有害物含量需告知公众

　　“重金属门”反思：烟草成分检测亟待摆脱“云里雾里”

　　一场引发的风波，折射出当前烟草行业检测监督的不完善，以及消费者知情权缺失的尴尬。

　　近日，在澳大利亚召开了第九届亚太烟草和健康会议。会议发布的一项中国与其他国家烟草的对比研究表明，中国产的13个品牌卷烟检测出含有铅、砷和镉等重金属成分。含量与加拿大产相比，最高超出三倍以上。

　　“目前国际上没有关于中重金属含量的标准，此次报告的研究是关于的危害，重金属含量只是一个炒作的点。”中国疾控中心控烟办副主任姜垣研究员昨天对《第一财经日报》表示。

　　她表示，此次科研报告，包括了中国87个品牌的，只是随机抽出了13个品牌的进行了重金属的测定，而在其他74个品牌中并没有进行重金属的测定。

　　据报道，这份科研报告是美国和加拿大的研究人员联合操作的。从2005年开始，他们耗时三年检验了中国市场上几乎所有的常见品牌，分析其物理特性、重金属含量等。在2005/2006年所检测的13个中国品牌中，砷的平均含量为0.82μg/g(0.3~3.3)，镉为3.21μg/g(2.0~5.4)，铅为2.65μg/g(1.2~6.5)，铬为0.55μg/g(0.0~1.0)。除了铬之外，其他三种重金属都严重超标。而人体每天摄取重金属的正常范围分别为砷0.1~0.3mg，镉0.6mg，铬0.05mg。

　　有媒体援引国家烟草专卖局科技司王献生副司长的话表示：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅是中国没有，国际上也没有，加拿大研究者以本国烟为参照物，还列入了一些已经停止生产的，从立场和角度上来看，并不能说完全客观公正。”

　　姜垣告诉记者，事实上，中国在很多年前就有专家研究中重金属的含量。

　　有业内专家表示，烟草在生产加工过程中人为添加重金属的可能性几乎没有，应该是环境带入的，超标反映的是环境问题。

　　撇开外部环境，本身含有对人体的危害因素中，重金属仅仅是其中一个。

　　姜垣表示，中含有多种危害物质，目前最为重要的是，应该把的成分以及有害物质的含量告知消费者，他们有这个知情权。

　　事实上，目前外包装的标示上，除了焦油含量以及量，鲜有其他成分的显示。

　　上述业内专家强调，烟草是一种植物，在生产加工过程中人为添加铅、砷、镉等重金属的可能性几乎没有，因为没有添加的利益动机，且会导致烟草品质的降低。

　　中国疾控中心副主任、控烟办主任杨功焕在接受媒体采访时强调，暂且不论这份报告是否准确、客观，关键问题在于烟草行业缺乏检测与监督机制。

　　杨功焕认为，目前烟草行业自检自测的模式必然加大超标的风险，消费者对烟草的具体成分以及燃烧后会产生哪些物质知之甚少，亟须引入第三方检测机制予以监管。