湖南官员豪宅一条街 这说明了什么？

　　 有网友发帖披露，湖南石门县城有“官员豪宅一条街”，湖南媒体记者近日到石门调查，发现确有其事。该县纪委副书记汤红云介绍，所谓“豪宅街”是指县城桔香路南侧33户居民住房，其中21户为国家工作人员所有。而当地有关部门调查后声明，“暂未发现干部违规现象”。

　　 豪宅一条街确实存在，而干部建房依法办理了手续，所以当地有关部门可以公开表态说，官员豪宅没有违规。衡量干部没有违规的标准，是“其建房用地均按程序办理了相关登记手续”。问题是，谁愿意不按程序办理，把自己的豪宅弄成一栋违法建筑？桔香路南侧的土地，按规划本来就是供人们申请建房的，办理登记手续不是问题。

　　 网友曝光官员豪宅街，应该不是怀疑官员们搞非法建设，而想必是存在这么一种认知：官员扎堆建豪宅，形成“官员豪宅一条街”，这种现象不正常，“官员豪宅一条街”的存在本身不正常。官员建豪宅，说明官员很有钱；官员扎堆形成豪宅街，说明官员作为一个阶层有钱。

　　 说官员豪宅街不正常，还在于它与“周边环境”形成的对照。在桔香路南侧范围内，有豪宅33户，而户主中有国家工作人员21户。还有的豪宅，登记户主不是国家工作人员，但也是官员“至亲”。也许豪宅街外也建豪宅，但没有形成气候。以官与民的身份划界，人们看到了住房条件上的巨大反差。

　　私有住房是所谓不动产，在现阶段，它是国民个人财产的主要部分，在很大程度上可以标识出私人财产的多少，呈现出收入分配的社会格局。如果官员住豪宅，而老百姓住普通房子，他们在与官员的比较中就会产生作为“民”的失落感，并对官员产生道德上的质疑，消耗官员在职业上的道德资源，这是不利于有效的社会治理的。

　　 官员也算社会的精英分子了，他们并非天生不能享受财富和舒适生活。但他们可以拥有什么程度的这类权利，目前并无认定的标准，但我们可以从国际比较中了解“一般现实”。在纽约、洛杉矶、伦敦、巴黎等国际性城市，都有所谓富人区，那里豪宅成片，不足为奇。但住在豪宅区的，是富翁、公司高管、明星、律师和医生，而不是国家工作人员。发达国家的官员收入也不低，但那只是相对于社会中层而言，要住进富人区还是很难。

　　 在我们这里，要么没有豪宅一条街，要么只有“官员豪宅一条街”，这绝对是一种不正常现象。官员代替富翁、公司高管、明星、律师和医生，扎堆形成城市富人区，我们不得不说，这是对政治、权力的背叛。创业者和专业人士还没有大批地致富，而国家工作人员们却先富起来了，已经形成自己的生活趣味和交往圈子，“官员豪宅街”正是这种状况的体现。

　　这种情况提醒我们，权力需要约束与规范，这一历史进程远未结束。权力有自肥的冲动，但权力本身也要自我检点，通过把自己置于道义的高度换取治理的权威，赢得人民的服从。权力一味自肥，甚至发展到不加掩饰的地步，必定引发广泛的社会失范，给权力行使本身徒增困难。