记者遇刺

　　继阎崇年掌掴事件后，14日，著有《想象中的动物》、因网络ID“钱烈宪”而出名的作家徐来，在北京单向街书店万达广场店参加活动时，被两名男子捅伤。昨日，记者与徐来的同事肖先生取得了联系，他表示，徐来正在接受手术，应无大碍，目前两名凶手在逃，作案动机公安机关尚在调查中。(2月15日《重庆晚报》)

　　不要说作家遇刺，任何人在光天花日之下被捅伤也是法律所不允许的事情。我认为作家徐来身上的伤口或许就是社会的“伤口”。

　　从徐来的个人经历来看，他当过记者、写过书，最出名的身份是以“钱烈宪”网名开博客表达观点，综论社会风云。这与当下许多时评作者在媒体上写时评如出一辙，这也是最容易得罪人的活儿。虽然两名在逃凶手的作案动机尚在追查中，但不能排除徐来的言论或许就让谁不高兴了。而作家、评论家的身份都是公开的，到哪里做活动又缺乏有效的护卫，所以就出现了持不同观点的人在签售活动中掌掴阎崇年、让于丹在读书活动中如“惊弓之鸟”。如果刺伤徐来的歹徒也是抱着这种想法，那就是不是小问题。按说，作家、评论家、历史学家可以亮出观点，普通大众也一样可以，只有沟通渠道在不对等的情况下，才有可能出现针对文化名人发起“攻击”的治安事件。其实现在思想的碰撞，观点的表达，出口有很多，可以上博客留言，可以到网上发帖子，也可以在媒体上公开辩论。如果舍弃正常的渠道，以期用暴力来解决问题，这万万不可行，法律也要追究下去的。

　　哪怕歹徒刺伤徐来别有目的，也说明我们的公共安全尚有很多漏洞，这就需要活动组织者、公安部门警醒了。