独生子女一代闪婚闪离现象锐增 离婚理由很雷人

　　俗话说：三十而立。作为有着鲜明个性的独生子女一代，1980年后出生的**青年正逐渐步入婚姻的殿堂。与此同时，这其中的部分人却变成了“三十而离”。记者近日从仓山、鼓楼等几个区的法院了解到，目前这些人的离婚案已占离婚总数的二到三成，并且有增多的趋势，他们离婚的明显特点是婚姻保持时间短，离婚时心态比较平和。

　　“闪婚闪离”问题突出

　　典型案例：家住仓山的李先生大学毕业后进入一家大公司工作，不久在朋友的介绍下认识了活泼漂亮的严。两人一见钟情，交往不到两个月就牵手走上红地毯。

　　婚后，严辞去外地的工作，成了全职家庭主妇。社会活动面变小了，丈夫成了她的生活中心。她把多余的精力都用于丈夫，每天都要搜查丈夫的钱包及手机，如果发现丈夫与其他异往的信息，就会大吵大闹，弄得李先生苦不堪言。共同生活不到半年，双方都觉得很累，最终上法院离婚。

　　法官点评：“50后”、“60后”离婚，多是双方共同生活了多年，婚姻关系到了无法忍受、不得不离的地步，才要求离婚。但一些“80后”对离婚显得极为潇洒，想离就离，很多“闪离”者都说，之前不了解对方，没想到他(她)那么多毛病。而导致“闪离”的原因，正是看似时髦的“闪婚”。

　　婚前缺乏深入了解，没有经过慎重考虑就草率结婚，感情基础不牢靠；而都市生活节奏快，人心容易浮躁，发生矛盾后不懂得自我调适和谅解对方，缺乏社会责任感，最终导致草率离婚。

　　生活自理能力差 婚姻不牢固

　　典型案例：小丽和阿明(均为化名)是大学同系同学，在校园里就已浪漫牵手，谈起恋爱。大学毕业后不久，他们就在各自父母的资助下，在鼓楼区中心地段买了套房子，并结了婚。婚后不久，他们发现双方都不会做家务，生活自理能力都很差。两人都是福州人，一合计，索性平常都到各自父母家“蹭饭”，周末下馆子吃，家里卫生请钟点工做，洗衣服小件的放洗衣机，大件的送到干洗店干洗。

　　一次，两人在外面玩后回家都饿了，但冰箱里没有吃的东西。阿明叫小丽下楼去买点吃的回来，可小丽说自己也累了，让阿明去买。阿明开始指责小丽不勤快，小丽也不甘示弱地反驳，由此两人大吵了一架。双方对这种天天“住宾馆”式的生活都觉得厌烦，婚后不久就决定离婚，并为婚房分割等问题闹上了法庭。

　　法官点评：1980年后出生的独生子女之所以成为离婚高发人群，与父母从小过分溺爱，凡事帮孩子拿主意，养成孩子动手能力差、缺少宽容度有直接关系，该群体中许多人以自我为中心，社会责任感和家庭责任感淡薄，这导致他们的婚姻稳定性下降。

　　同时，随着时代的发展，这一代人对婚姻感情质量的要求更高，对平淡生活的不满，使得他们不愿意凑合，一些由生活琐事引发的“婚姻死亡”现象越来越多。再加上他们离婚大多没有财产分割和子女抚养问题，使得他们离婚时的顾虑少了很多。

　　不少离婚理由“很雷人”

　　记者在调查中还发现，除了上述原因外，不少“80后”的离婚理由相当“雷人”：一方晚上睡觉经常磨牙、打呼噜、说梦话，另一方感到睡眠质量受到很大影响，无法忍受；夫妻双方的饮食习惯差异大，一方爱吃辣，另一方爱清淡食物，由此“同桌异梦”；双方的理财观念相差甚远，一方花钱大手大脚爱买奢侈品，另一方却恨不得把手头的每一分闲钱都存起来，由此产生矛盾；一方在网上与他人搞虚拟结婚，觉得纯属娱乐，另一方却觉得配偶背叛了自己，无法容忍。

　　是否“判离”法律有标准

　　法官告诉记者，《婚姻法》规定，判决离婚的一个重要原则是“夫妻感情确已破裂”。这个模糊的尺度给法官出了个难题：“我都不认识他们，怎么知道他们感情是否破裂？”

　　法官表示，如果两个人对离婚没有争议，一般允许离婚；如果一方不同意离婚，而另一方也拿不出法律规定的几种准予离婚的证据，本着“劝和不劝离”的原则，法院一般会再给他们一次机会，劝他们撤诉或驳回离婚诉请。

　　如果夫妻半年后再来要求离婚，法官一般就会考虑准予离婚。毕竟这说明在半年的缓和期内，双方的关系没有实质性的改善，反复起诉离婚也在事实上证明了没有维持婚姻的必要了。结婚毕竟不是剃头挑子一头热，如果一方坚决要离婚，也难以维系家庭。(记者 陈鸿星 通讯员 金晓静)