校园伤害案频发的警示

　　 未成年中小学生、特别是刚入学的小学生，由于他们认知能力有限、活泼好动,学校如果疏于管理和保护，就会使他们受到伤害。

　　 昨日，记者从上海市第一中级人民法院了解到，近年来，中小学生家长状告学校的案件时有发生，原因都为孩子在校园受伤，要求学校承担赔偿责任，该院已受理了近20起校园伤害案，而且学校几乎都败诉。

　　案例一 课间游戏受伤

　　 据统计，在校园伤害案件中，小学校园伤害案占50%以上。

　　 年仅7岁的一年级小学生淘淘，在下午课间休息时跑到学校小操场玩耍，他在游乐设施上攀爬时不慎摔倒受伤，被诊断为“左尺桡骨远端骨折”，随后进行了手术治疗。

　　 事发后,其父母认为学校没有尽到看护责任，将学校告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计8.6万余元。

　　 学校认为,小操场上的游乐设施合格，也有老师在进行看护，学校已经尽到安全保障义务,可是，学校限于人力,不可能对所有学生进行“一对一”看护。

　　 至于淘淘攀爬摔倒受伤，是其个人原因引发，校方对此不能承担过错赔偿责任。

　　 法院审理后认为，淘淘攀爬的横杆高达2.1米，学校应该预见到小学新生攀爬横杆极易引发伤害事件，应在该游乐设施旁安排专门人员进行看护，以防危险的发生。

　　 而事发时，学校老师虽在一旁进行看护，但距横杆有十多米之远，显然无法起到劝阻和救护作用，学校存在过错责任，应赔偿淘淘医疗费等共计4万6千余元。

　　案例二 体育运动受伤

　　 在校园伤害案中，近40%是因体育运动发生伤害而引发。

　　 人高马大的16岁小杰是学校篮球队的灌篮中锋，该中学篮球队在一次市级比赛中载誉而归，但小杰却在比赛中伤了一条腿，医院诊断为左腿骨折。

　　 虽然学校垫付了大部分医疗费，然而术后的康复和后续治疗费昂贵，小杰的父母承担不起。

　　 情急之下，小杰的父亲把学校告上法庭，要求赔偿各种费用共计6万多元。

　　 校方认为他们已对小杰尽到了义务，伤害事故发生后，校领导和队员们纷纷前去看望，并送上慰问金。学校还积极陪同小杰前往复诊，先后垫付了2万元医疗费。

　　 由于事故发生地不在校内，而在赛场，校方认为应由比赛主办方对小杰承担赔偿责任。

　　 对校方的辩解,小杰的父亲非常气愤，他觉得儿子是为了学校争取荣誉受伤的，校方却把责任推给其他部门。

　　 现在孩子落下了残疾不说，已被迫停学近一年，错失了上高中的时机，这些损失岂能叫孩子和家长承担?!

　　 审案法官没有对该案简单下判，而是与该校校长进行了促膝谈心。

　　 法官认为“一个花季**为了学校的名誉就这么残疾了，学校应该有道义对这种为荣誉拚搏的精神给予鼓励和帮助。”

　　 该校校长在法官的启示下，不仅决定给小杰6万元的补偿金，而且答应为小杰今后的就学提供帮助。

　　案例三 校内奔撞受伤

　　 奔跑相撞也是校园伤害案的成因之一。

　　 9岁的婷婷和14岁的刚刚都是一所小学的学生。然而，一天上午下课后，婷婷跑到教师的办公室订正作业时，在楼道连接处，不巧与奔跑中的刚刚相撞，导致摔倒受伤。

　　 经诊断，婷婷左眼眶骨折，其家长将学校、刚刚和他的父母告上法庭，要求他们共同赔偿婷婷医疗费、残疾赔偿金等共计9万余元。

　　 原告认为，刚刚应对损伤后果承担相应的民事责任，其父母作为监护人应承担连带赔偿责任。而所在小学由于楼道连接处设施不当，导致孩子视野受限，以致酿成这起伤害事故，因此学校应承担相应民事责任。

　　 法院在审理后认为，本事故发生地点在校内，由于学校的设施存在安全隐患，导致了学生在走道奔跑时视线受阻，这是婷婷与刚刚碰撞受伤的原因之一；而婷婷和刚刚胡乱奔跑也是相撞致伤的原因之一。

　　 根据各方的过错程度，法院酌定婷婷自负25%的民事责任，刚刚父母负担25%的民事责任，所在小学负担50%的民事责任。判决刚刚父母赔偿原告2.2万余元，学校赔偿4.5万余元。