“面粉增白剂”去留引争议 专家认为存在误解
【过氧化苯甲酰】
过氧化苯甲酰是我国上世纪八十年代末从国外引进,并在面粉中普遍使用,被俗称为“面粉增白剂”。过氧化苯甲酰在面粉中水和酶的作用下,发生反应,释放出活性氧来氧化面粉中极少量的有色物质达到使面粉增白的目的,同时生成的苯甲酸,能对面粉起防霉等作用。
近年来,是否允许在面粉中继续使用“增白剂”,已成为争论不休的老问题。争论主要集中于两个方面,一是否危害使用者的食用安全,另一方面国家是否已经禁用。
主张禁用过氧化苯甲酰的人认为,过氧化苯甲酰只是面粉增白剂,对面粉只有增白作用,对面粉质量无实质提高。有人甚至认为,长期食用过氧化苯甲酰可能会引起慢性苯中毒。
“这完全是误解。”食品安全专家,中国工程院院士陈君石前日对记者说:“如果说面粉中使用过氧化苯甲酰会带来安全问题,必须拿出数据才能证明。”
陈君石曾任中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所副所长,中国毒理学会副理事长。他曾明确表示,不赞同禁用过氧化苯甲酰。
在刚刚结束征求意见的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中,过氧化苯甲酰被定位为面粉“处理剂、漂白剂”,最大使用量是每公斤0.06克。有关专家表示,这一用量与过去的标准相比,没有发生改变。
“我国对食品添加剂的限量制定标准是非常谨慎的。在这一标准下使用,不会引起安全问题。”陈君石强调,这有明确的实验数据。
“过氧化苯甲酰其实属于面粉处理剂。比如在烘焙面包时,能使烘焙效果更好。”陈君石认为,公众将过氧化苯甲酰和增白剂划等号,是最大的误解。
对于“有的国家禁用过氧化苯甲酰”说法,陈君石解释说,这其实也是误解。因为这些国家根本没有企业申请将其作为添加剂,并不是因为过氧化苯甲酰“有毒”。很多国家都是允许使用的。陈君石认为,过氧化苯甲酰已经进入添加剂名单。“要取消一种添加剂,必须是因为食品安全问题。”
有专家透露,粮食部门或者粮食企业主张取消过氧化苯甲酰有另外的原因。在过氧化苯甲酰使用过程中,小企业往往超标添加,会使面粉看起来更白,而一些消费者误认为越白越好,这样会对大企业的销售产生压力。
- 2011-03-11对缩短面粉增白剂“缓刑期”民众乐见其成
- 2011-03-03“一滴香”应像面粉增白剂一样直接禁用
- 2011-03-025月1日起面粉增白剂禁用 百姓期待“黄”馒头
- 2010-12-31食品添加剂之忧 还有多少“面粉增白剂”?
- 2010-12-30面粉增白剂存废 以坦诚态度给出科学依据
- 2010-12-30卫生部:面粉增白剂“过渡期”符合规则
- 2010-12-29方舟子驳面粉增白剂有害论 称反对者经不起推敲
- 2010-12-24食品安全专家呼吁尽快禁用“面粉增白剂”
- 2010-12-21面粉增白剂被禁用 替代品或引发新隐忧
- 2010-12-20告别“白馒头”面粉增白剂在中国穷途末路?
- 2010-12-17网友争锋“面粉增白剂缓期1年禁用” 市民:不敢吃过白馒头
- 2010-12-17卫生部拟禁用面粉增白剂 九成网友一边倒支持
- 2010-12-17回顾“面粉增白剂”是否禁用争议的20年
- 2010-12-17面粉“原白”之路为何一走24年?
- 2010-12-16卫生部关于“禁用面粉增白剂”公开征求民意
- 2010-10-28面粉增白剂存废之争再次成为社会关注焦点
- 2010-10-19面粉增白剂越辩越“黑” 专家称问题在管理不善
- 2010-10-13面粉增白剂 全民不必恐慌
- 2010-09-29面粉增白剂去留惹争议
- 2010-09-29面粉增白剂存废论战二十年:请用科学还原真相
- 2010-09-29面粉增白剂去留惹争议 馒头为何越白越危险
- 2010-09-27消费者缺席面粉增白剂去留决策 复杂利益纠葛惹争议
- 2010-09-25调查:面粉增白剂存废争议背后是良心与利益博弈
- 2010-09-20面粉增白剂被注销 食品添加剂使用不能拿来主义
- 2010-09-17面粉增白剂停用惹争议 吃面食有哪些好处?