手机爆炸死人是谣言

　　1月30日，广州联想电脑专卖店里一个店员在爆炸中死亡。目击者推测，可能是他上衣口袋中的手机电池爆炸，致使割断颈部大动脉死亡。但在随后而来的新闻传播中，这个推测变成确凿的事实，形成一个传播甚广的谣言。

　　谣言比之事实，往往更令人愉快和激动，哪怕只有一丁点事实，也能让人纵身跃入一个想象的世界，一个充满着危险、战争、经济与政治世界大战的世界。这是谣言的魅力所在。但谣言绝非魔鬼，谣言没有脚，它不会自己行走，不会自己满天飞，谣言的传播者也同时是谣言的制造者。

　　手机爆炸致死谣言传播路线图：1、1月30日，广州发生爆炸致死案。广州各报记者接线索后纷纷赶到现场采访。2、在没有确定原因的情况下，目击者猜测，可能是手机爆炸。3、2月1日，广州各媒体报道，爆炸致死，可能元凶是手机电池。4、网络及次级、三级媒体转载时，可能是手机爆炸，变成了确凿事实。如新华网标题《手机爆炸机主身亡》，人民网标题《广州:店员因胸前手机爆炸当场死亡 》。5、各种社论强化及印证上述印象，如《京华时报》评论《“夺命手机”的品牌为何不公布》，再如南方报网《张敬伟:一起手机血案引发的公共警讯》。此时，手机爆炸变成了一个不需验证及追问的公共常识。6、专家在合适的时候出现，进一步强化上述认识，并讨论由此引申的问题，如中国新闻网《手机爆炸一男子炸死 专家:锂电池虽环保但易爆》。7、权威消息发布机关迟迟不公布真实消息，步步退缩。警方迟迟不公布手机品牌，也不公布爆炸原因。而警方有其难言之隐。如是手机爆炸，则是一起意外事件，或是一个商品质量事件，而不是公共安全事件。如果是或爆炸，则影响警方之治安考核成绩。8、质监部门在媒介出现，提醒注意手机电池安全问题。这个提醒虽然与上述爆炸直接无关，但在公众的理解中，很容易误解为是发生爆炸后的官方表态。这样，民间谣言，在人们的印象中，上升为官方权威消息。9、辟谣急先锋是联想手机公司，而其辟谣，无非是声称爆炸手机并非联想品牌，或者是山寨机，或者是其他品牌，如果是山寨机，那么皆大欢喜。但这种辟谣，也再一次检验和印证前面的虚假错误信息：爆炸的的确是手机电池，只是不知道哪一款。10、追问手机品牌的呼声甚嚣尘上。公众业已肯定是手机爆炸，无论死者怀揣何种手机，必然成为替罪羊。如果他买了诺基亚，那么诺基亚2009年就是滑铁卢，如果是金立，那么2009年就是金立的死期。11、理智的声音被狂热掩盖。在负责任的媒体的进一步追问及调查下，进一步采访相关知情人发现，爆炸的可能并非手机，而是。但这种新闻迅速被淹没在口水之中，认为是手机公司搞的烟雾弹。现在的辟谣效果微乎其微。即使警方发布真实消息，恐怕也没有多少人愿意相信。

　　事实上，手机电池爆炸可能在三种情况下发生，充电、打电话、高温。但当时爆炸时，手机安静地放在死者口袋里，既没有通话也没有充电，根本不具备爆炸外部条件。

　　任何一则谣言，都有其角色构成。上述谣言，所有角色全部出场和到位，正好可以分析谣言的传播角色。上述谣言，参与人有：目击者、记者、评论家、网民、谣言抵抗者。他们构成了谣言传播的角色。他们分别扮演挑唆者（调动问题，要其回答一个原因，而这个原因无论是否真相都可以，他们仅仅需要回答，这就是记者）、代言人（回答挑唆者的提问，并且提出一个结合紧密的、具有说服力的解释）、舆论引导者（他们的言论将影响群体的决定，专家、社论评论家、网络编辑担当此一角色）、普及者（即亿万网民，他们义务传播，并试图去说服每一个谈话对象）、消极中转站（他们对于谣言不反对也不退缩沉默，但却因疑虑而四处打听）、谣言抵抗者（反谣言的急先锋，一般是谣言的受害者）、绝对旁观和中立者（如我等，不过是一个清醒的旁观者）。

　　任何一则谣言，都有着强烈的寓言和象征意义，传播者有着强烈的传播动机，否则，就不构成谣言。手机电池爆炸，也是一则强烈的都市寓言，他满足了传播者心中隐秘不可见的担忧。1、现代化生活是危险的。现代化的生活充满着未知事物，一切都可能爆炸，电视会爆炸，空调、电磁炉会爆炸，连每天携带在身边的手机也会爆炸。2、现代化的产品，都可能是致害的。住房有甲醛污染，吃东西有三聚氰胺，打电话有电磁辐射，飞机随时可能掉下来，高速公路上的交通事故一个接着一个。没有什么可以完全信任，没有什么东西可以信仰，再好的品牌，也可能在毒害着我们的身体。这种担忧是如此深刻，以至于已经浸入我们的灵魂深处。3、政府、媒体公共信息总是不透明，总是存在着一些不法不良商家，什么损害消费者的事情都能做出来。可是，由于这些信息都可能被企业公关所收买，我们完全不可知。企业都是为了赚钱，为了赚钱，什么损害消费者利益的事情他们都做得出来。我们，对这个世界已经深深地不信任。

　　任何一个谣言传递者，都深信谣言本身是确凿无误的事实，无论该事实时候看起来多么荒唐。手机爆炸，看似很荒唐。但是，任何一个传播者，在传播这个谣言的时候，内心都深信手机的确会爆炸。有什么荒唐的呢，此前，已经有很多手机电池爆炸的先例，湖南有，甘肃有。而且，爆炸的手机还是大品牌，有摩托罗拉，还有诺基亚、大显。

　　手机看似与我们十分亲密，但它却又那么陌生。我们对于手机的概念，绝大部分公众都停留在文字概念上。手机内壳里住的是什么东西，我们不清楚，即使偶尔一窥真面，疑惑更多了，是非常复杂的线路、触点，除了修手机及制造手机的，谁也不清楚那是什么东西。电池里面是活泼的锂元素。但“锂”为何物，我们一样不明白，仅仅知道的，不过是中学化学学的一点性质介绍罢了，锂元素与元素，也许，我们对后者还更熟悉一点，因为听说的更多一些。

　　我们同我们的周围，保持着一种十分抽象的关系。我们提到眼镜蛇、野兔的时候，我们脑中幻想出一个形象，这个形象要么来自书籍，要么来自电视，甚至很多人头脑中的稻谷、玉米也来自幻想中的形象，这些与悟空、芭蕉扇一样，很多人从没有亲眼去观察过。当我们传播一个手机爆炸谣言时，手机、电池、爆炸、死亡，都是我们头脑中抽象的一个词语，他们有其形象，有其精神构图。它们变成独立的了。随着日益的现代化和专业化，以及分工细致化，我们不可知的领域会越来越多，我们可知的事物也越来越少，谣言将会攻陷任何一个人的心理脆弱防线，所向无敌。