病人质疑医院治疗癌症“只选贵的 不选对的”

　　已有的高科技治癌设备都用了，花了十来万，长在脖子上的肿瘤却越长越大，医生连刀都不敢开了，只好让病人回家。或许命不该绝，癌友王女士居然让一台被大医院“淘汰”了好几年的小小的电疗仪器治好了，这让她百思不得其解：医院竞相引进的先进抗癌设备何以名不副实，难道癌症治疗要的真是病人“钱花完了，人也完了”？

　　花了十来万，肿瘤越治越大

　　说起自己抗癌的经历，今年65岁的王群(化名)说，她算品尝了人生的大喜大悲。

　　王群告诉记者，2004年，一天早晨洗脸时，无意中在左边脖子上摸到了一个小包。吃过早饭，王群立即去看医生，穿刺结果令人沮丧，是淋巴瘤。

　　接下来的程序和其他癌友一样，先是化疗，七八次之后，头发掉落，没精神，实在吃不消了，便改为放疗。其间辗转了好几家大医院，治疗方法大同小异，各种高科技治疗方法都用了，花了十来万，但瘤子却越长越大，从“小鹌鹑蛋”变成了“台球”。

　　转眼五年过去了，“到今年上半年，医生说不能开刀了，已经没办法了，让回家弄点好的吃吃。出院的时候，科里一位专家推荐我到胸科医院进行电化学疗，碰碰运气。”结果，就是在脖子上的肿瘤里扎几根针通电，居然成功地将瘤子杀死了，让经过众多高科技设备治疗的王群几乎不敢相信这是真的。

　　便宜的电疗，江苏仅剩一家

　　“提到肿瘤治疗，大家现在谈的都是放疗、化疗，好像除此之外没有别的办法了，其实电化学疗法是一种好的办法，便宜的同时，对不少肿瘤也非常有效。”南京市胸科医院放疗科主任聂岩说，电化学疗法很多人都没听过，其原理很简单：肿瘤相当于一个大电阻，医生把电极针插入瘤子里放电(10伏以下)，利用电流产生的电场改变肿瘤的生存环境，让肿瘤组织出现酸碱失衡、电解，强行使组织发生代谢紊乱，从而让癌细胞死亡。

　　“从上个世纪90年代，江苏包括南京，不少大医院都引入了这一设备，如今10年过去了，这种有效的抗癌设备在江苏就只剩我们一家有了。”聂岩说，虽然设备不贵，也就是一个普通工具箱大小，但使用起来却颇为麻烦：光准备时间就长达3-4个小时，这意味着一个上午只能治一个病人；医生也很辛苦，不仅要面临穿刺时针扎破血管和内脏的风险，还要一直守在病人身边。加上治疗收费只有千把元，赚钱太少，这一疗法渐渐被南京各大医院所淘汰。

　　记者从南京各大医院了解到，目前治疗癌症的手段层出不穷，化疗的药不断更新，而放疗则更是花样百出：伽马刀、射波刀、钴60等等，虽然效果不错，但价格也不菲，一次下来动辄几千上万，一个疗程没有三五万下不来。王女士的离奇遭遇让她开始思考：如果早点进行电化学疗法，她会如此悲惨吗？

　　“大医院引进了这么多高级设备，疗效应该更好才对，但结果却是有一间屋大的高科技设备没治好肿瘤，一台大医院淘汰了的小设备却治好了，先进技术被‘淘汰的落后技术’打败了，简直让人哭笑不得。”王女士说，自从得了肿瘤，她先后辗转了外科、放疗科、妇科，肿瘤科，几进几出治了5年，伽马刀、靶向治疗都试了，结果却是回家等死。“这些高科技设备有什么用呢？”

　　“反正你去了，他(医生)也不说能不能治好，先把你收下来再说，治得不行了就转到另外一个科室，或者联合其他科室来治，钱花完了，人也差不多完了。难道医院治癌“只选贵的，不选对的”？王女士说。

　　专家：医生有责任推荐病人寻求有效治疗

　　对于王女士的遭遇，南京某医院的肿瘤专家深有感触：肿瘤病人花钱最多，于是医生“抢”病人，千方百计留住病人的现象不难理解，也早已习以为常了。

　　“问题在于，当你的治疗无效时，就不要再为病人治了，不要把病人揽在手里。”对于这种近似谋财害命的做法，聂岩认为，医生尤其是肿瘤医生，有责任在发现自己的治疗无效时，要想到哪里的治疗有效，并推荐病人前去进行治疗。而现实是，医生往往把病人抓在手里不放，直到病人无钱可治或主动要求离开。

　　聂岩呼吁说，医生不应把病人当成摇钱树，当肿瘤病人治疗无效时，肿瘤科医生应该负起责任，将病人推荐到能治疗的地方。　

　　随着健康意识的增强，人们越来越关注与生活息息相关的健康问题，诸如食品安全，医疗保障，医药信息等，健康的生活应从了解信息开始！[[更多精彩健康资讯请进入：新闻频道]]