输液比吃药好得快，生病要首选输液，这样做对吗？输液有风险吗？感冒输液用什么药？

（采访）是不是说我们输液会比吃药好得快？

这个问题问得也是太好了。我觉得输液的问题，在我们国家是存在滥用的情况，这个滥用的情况跟抗生素的滥用是相伴随的。因为很多不该用抗生素的疾病，医生也用，为了求快就静脉给。

输液这个剂型是一个好的剂型，在急救的时候，病情很危重，需要很快地抢救，肯定静脉给是最快的。

另外还有一个就是病人昏迷了，或者是吞咽有困难，他根本吃不下去药，必须得给他输液。

还有一个肿瘤病人，化疗的，很多化疗药是通过静脉给的。所以这个剂型是用在这方面的。

但是我们老百姓现在存在一个，动不动的就去吊瓶、输液、打点滴。我下去检查的时候经常碰见，尤其基层特别严重，就是一个几十平米的输液室里头，设备都挺好，椅子都挺漂亮，硬件挺好的，但是一看坐这一屋子输液的，一个一个问，很多是不该输的。

比如说一个小伙子，我说你为什么输液？他说我嗓子有点疼，我说你嗓子有点疼，感冒了，吃点感冒药不就行了吗？那不行，我们家还有老有小呢，我怕传染给我妈妈，怕传给我孩子，我一会输完液还上班去呢。这样的人需要输液吗？根本不需要。

还有一个小伙子在输液，我说你为什么输液？他说我肋骨骨折，我说肋骨骨折是无菌的，你输什么抗生素？我说我肋骨三根骨折，我还上班。别说输液，我连止疼药都没用，这个不用输液的。

所以滥用输液的现象现在仍然存在，尤其基层更严重。

（采访）我们一般说需要输液的时候，都是情况比较危急或没有办法口服，这个时候我们才选择输液。但是现在绝大多数像有的朋友为了说，我赶紧好一点，我不要那么难受了，快点好，快点去上班，不传染给家人，他也会选择去输液。

但是输液除了它好的方面，它有很多的危险。

有的人把输液叫一个微型的手术，为什么？因为它是刺破你的血管，把药输进去的，这本身就有风险。

一个是输液可能有污染，尤其是瓶装输液，在运输过程中，撞击的时候会有一个微型的裂痕，但是发现不了，里头长霉了，检查出来，可以拿出来，如果没长霉，细菌输进去就会有菌血症的问题。

还有一个即使没有活的细菌，在生产过程中，混进去几个细菌，在高压消毒的时候它死掉了，但是它死掉的尸体会引起热原反应。热原反应就是什么意思？输液以后，输进50多毫升，突然病人发抖，发冷，体温升到39度多，甚至于吐。在医院的话，马上护士会把输液管给拔掉，她想到可能是输液反应，所以这个本身也是一个风险。

还有如果患者对这个药过敏，液体输进去很难再出来，不像口服的，我下一片不吃了，这个液体在血液里头，想叫它出来是很难的。

还有一个就是输液怎么操作，怎么在超净的条件下，它也会有极小的微粒混入，用肉眼可能见不到，看不清。药典它有规定，比如说多少微米以下的，不超过几个，毕竟还是有。如果长期大量输液，这些微粒会在身体里出不去的，它会走到哪个地方，就堵上了哪个地方的毛细血管。输多了，时间长了的话，会在肺里头形成肉芽肿，肉芽肿是可以发展成癌的，所以这种风险更大，但这个一般好像都不太注意，所以我们能不输液就不输液。

举个例子，跟白求恩一代的一个印度的医生叫柯棣华，他儿子出生三个月的时候，他去世了，因为他妈妈是中国的一个护士。当时周总理特别的关照这个孩子，因为他是中印结晶。

1961年保送第四军医大学，七年念完了，结果拉肚子，去急诊室输液，一个不负责任的护士，输的液里就是有霉团，但是护士没看见，然后输到半个小时的时候，他发冷、发抖，迅速引起败血症。

报告周总理后，周总理说不惜一切代价抢救这个孩子，学生们都排着队去给他输血，浑身换了三遍血也没抢救过来，最后还是牺牲了。非常优秀的一个学生，没有实现他的愿望，战争年代都没有发生意外，可是在用药过程中要了这孩子的命。

我在科普的时候到处都举这个例子，就是输液带来的风险会要人命的，所以真的要强调能口服，不注射，能注射，不静脉输液。

（采访）可能大家对输液真的是没有一个很正确的认识，认为输液就是比我吃药、打针快，但是他真的是忽略了它所存在的风险。