发表于 2024-11-16
基因编辑婴儿和试管婴儿重要的区就是编辑二字，基因编辑婴儿改变了胚胎基因，而人类基因的突变具有极大的不可控，非常危险，而试管婴儿就只是一种助怀孕技术，它们在目的、成熟度等方面有差异，对于做试管的患者来说，一定要根据自己的情况进行考虑，适合自己的方式助怀孕。
试管婴儿与基因编辑的区重要的区就是编辑二字，基因编辑婴儿改变了胚胎基因，而人类基因的突变具有极大的不可控，非常危险。而试管婴儿中用的是基因检测，把有基因缺陷的胚胎挑出来，优质的胚胎进行移植，这个过程不会对基因造成任何改变。两相对比，用试管婴儿技术比冒进的基因编辑技术要安全可靠得多。
试管婴儿与基因编辑的区
试管婴儿技术是将子和子从人体内取出，在体外模拟受形成，并将其移植到女子宫中，让胚胎在其中发育成胎儿并终降生。基因编辑技术是在体外子和子形成受后，对本就健康的受进行遗传改造。两者的实际区如下：
1、目的
试管婴儿技术的目的是帮助不孕不育夫妇实现生育携带有双方或一方遗传物质后代的愿望。但贺建奎此次使用试管系基因编辑所做的实验目的不是如一些人想的那样帮助这对夫妇生育一个健康的孩子，而是让本就健康的孩子具备抵抗HIV－1病毒株感染的能力。从科学共同体基于科学证据的判断来讲，现在技术的有效和安全还不足以为人类开展临床试验辩护。
2、成熟度
在全球一位试管婴儿出生前，试管婴儿技术就已经历了长达20多年的科学研究和多年的伦理辩论。而基因编辑技术自发现后到今天也不过4年时间，其间许多基础研究围绕该技术展开，明确出了试管系基因编辑存在的脱靶效应和嵌合体等问题。2015年，中、英、美三国科学家在华盛顿形成共识，确定在安全问题获得充分研究及充分的公众讨论后方可开展临床试验，并且试验应首先针对那些严重危及人类健康且目前不存在有效干预措施的疾病。
3、受试者情境
当初接受试管婴儿技术试验的夫妇，通过自然生育或其他当时可及的方式都无法实现生育携带有他们遗传物质后代的愿望，即试管婴儿技术是他们实现这一愿望的手段，即使这意味着巨大的风险。但对于贺建奎发布的临床试验而言，这些受试者夫妇可以通过目前已十分成熟的母婴阻断技术获得未被HIV感染的后代，并非只有试管系基因编辑一条路可走。
4、伦理学问题
首先是实质伦理学问题。一例试管婴儿诞生涉及的问题是人类是否应当使用试管婴儿技术生育后代。当时一些人认为不应当，比如天主教称只有通过爱进行生育才是道德的；但另一些人则认为应当，因为父母有生育后代的基本权利，一些基督教学者也支持这一观点。而贺建奎公布的临床试验涉及的是我们是否应当允许夫妇通过基因编辑获得一个能够抵抗HIV感染的后代的问题。
5、技术安全
当时一些学者认为一例试管婴儿这一过程是不符合伦理的，因为尽管科学家做了成功的动物实验和胚胎研究，但这毕竟是一次通过人工方式让后代出生，没人能保证这个孩子在出生后不会因此受到伤害。但也有学者指出，如同其他临床干预一样，无论是否是一例试管婴儿，我们都不能保证这一过程没有风险和伤害。贺建奎的临床实验也存在技术安全问题，但不同于一例试管婴儿的是，科学共同体并不认为现在的技术已经成熟到可以开展临床实验，贸然开展必将对后代造成巨大风险。
