躲猫猫事件始末

　　·2月19日 司法事件惹争议，宣传部门出马！
　　
　　1月30日，24岁的云南省玉溪市北城镇男子李荞明因盗伐林木被刑拘，拘押在晋宁县公安局看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关12日给出的解释是：当天李荞明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁导致。

　　对于李荞明因玩“躲猫猫”致死的说法，不仅其家人不能认同，在网上看到这则新闻的网友，绝大多数也表示出强烈的质疑。在一门户网站上，该新闻有3.5万多条，其中多数都在谈论“躲猫猫”说法的合理性。

　　2月19日下午3时，云南官方网站刊登了一份由云南省委宣传部发布的《参与调查“躲猫猫”舆论事件真相的公告》，公告称：为满足社会公众的知情权，云南省委宣传部将会同相关部门组成调查委员会，于2月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”事件真相进行调查。现面向社会征集网民和社会各界人士代表4名，作为调查委员会成员参与调查。

　　来自社会各界的报名异常踊跃，从下午2点到8点6个小时的时间里，共有五百多人通过电话和网络进行了报名。对于此次公开征集网民参与调查，有关负责人表示，这在云南乃至全国都是从来没有过的，以后对于涉及云南省形象以及政府有关的新闻事件，如果需要的话，依然会考虑采用这种公开、透明的方式。对调查结果不审阅、不干预。
 
云南省委宣传部公告
 

　　·2月20日 网友“探寻真相”未果，其实很无奈！

　　20日，调查委员会一行15人进入晋宁县看守所，开展了为期一天的“调查”，随后，他们在网络与媒体上公布了一个调查报告。

　　报告承认，此次调查虽然受到了当地公检法部门的高度重视，并也尽了最大努力配合，但限于法律规定对普通公民设置的一些程序上的限制，没能看到事发当时的监控录像资料，也没能见到当天和李荞明关在同一个监室里的其他嫌疑人，调查过程并没有解决他们对李荞明死因的疑问。所有的人在心里都感受到了一份尴尬：无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”。

　　 昆明网友“风之末端”有幸成为调查委员会成员，并被委任为主任，全程参与了此次调查。他讲述说：经过一天的调查和讨论，大家签字认可的《调查报告》出来了，发到了网上，我本人和委员们在这一天的活动已经详细记录在案。然而，无论是我们自己还是网民们，都可以透过里面的文字感到一种无奈，那就是，我们并没有接触到“真相”。

　　我开始对自己的“身份”和“权力”怀疑起来，不清楚自己能做什么、不能做什么。我觉得，这个委员会的名称也许不应该用“调查”，应该叫“听证”或者“观察”委员会更为恰当。正如我们在《调查报告》中说的：在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的司法部门。现在，《调查报告》放在网上，任由网友评说。
 
事件调查委员会成员进入监狱进行调查
 

　　·2月22日 “幕后推手”讲述事件始末，以后还要这样查！

　　2月22日下午3时，云南省委宣传部副部长、“躲猫猫”调查委员会的创意人伍皓、“躲猫猫”调查委员会主任风之末端、市民蒋月蓉等嘉宾做客云南网，向网民讲述开展“躲猫猫”调查事件的前后始末。

　　在一个半小时的访谈里，三位嘉宾围绕此次由网民参与重大敏感问题官方调查的行为代表着什么，调查的走向和最终结果会如何，这样的调查形式是否会成为公众监督的常态等话题，与网民进行了在线交流。伍皓向广大网民介绍了经过什么样的启发而想到征集网友调查，在决定做此事情之前有没有考虑做一些风险的评估等网友关心的问题。“躲猫猫”事件调查委员会主任风之末端则讲述了调查委员会的工作经过以及个人的对调查的看法。

　　 伍皓说，表达权和监督权是宪法赋予公民的基本权利。我们是从尊重网民，保障公民基本权利的出发点，让网友进到现场，去了解真情。调查委员会是从报名的1000多名网民里选出来的，不能说他们就是代表，但这是我们扩大公民参与热点公共事件进程的一种尝试。

　　对于这次大胆的尝试，伍皓认为目的在于尊重网民知情权。“既然网民有了解探知的愿望，我们应该满足他们的知情权。”伍皓认为：“没有什么可以向网民隐瞒的，如果网民在调查中发现了漏洞，有关部门可以接受监督，进行改进。我们相信真相就是真相，是不可能改变的，我相信通过网友调查得出的真相能得到更多网民的信任和理解。”同时，他透露一个好消息：今后凡有重大事件发生，都会组成由网民和普通群众参与的网友调查委员会，增加重大事件调查的公信度。