多美滋到底是不是问题奶粉

      2月15日，第59届柏林电影节上，影片《伤心的奶水》获最佳影片金熊奖。对此，不少网友跟帖：“三鹿拍的？在中国应译作《伤心的奶粉》才对！”看来，三鹿之后，中国人多少有些谈“奶粉”色变的意思。而残酷的现实，又一次次无情地烙下更多关于奶粉的伤心记忆。

　　当然，随着三鹿集团的破产，三聚氰胺之“三鹿印象”，或许会随着时间的冲刷渐渐淡漠。但让人悲愤的是，几乎在“逐‘鹿’”的同时，继位者似已鱼贯而出——《伤心的奶粉》第二集、第三集，继续悲情上演。

　　除争论已趋白热化的蒙牛OMP风波之外，多美滋无疑应是另一个关注焦点。据悉，截至2月14日下午，疑因食用多美滋奶粉致肾结石的婴幼儿已达81人。国家质监总局日前已接手多美滋奶粉调查。（2月14日《南方日报》）

　　而多美滋婴幼儿食品有限公司对外事务总监蒲家彬却表示：“过几天检验报告出来，谣言就会不攻自破。”这或许是多美滋方面的乐观预期，抑或是一种自欺的故作姿态。自从多美滋卷入“结石门”的那一刻起，它想毫发无损全身而退，几乎是难以企及的奢望和幻想。因为，经三鹿一役之后，不少心已伤碎的中国消费者，特别是三鹿奶粉的受害者，以及因此受惊而致惶恐了大半年的年轻父母们，恐怕绝不会保持“不攻自破”这样的轻松心理。

　　即使他们自发地采取“宁信其有不信其无”的“疑罪从有”心理，对尚处舆论漩涡中多美滋，敬而远之。这也不是他们的错。这可看作部分家长在“后三聚氰胺时代”对疑似问题奶粉的条件反射，这只是他们一种几乎本能的规避风险的反应。因为，除了不买之外，他们实在不知道怎样才能让摇篮里那些呀呀学语、嗷嗷待哺的孩子免受伤害。毕竟，电视里为孩子做筛选检查的门诊室前的“长龙”让人不由自主心生恐惧，而那些确诊的“结石宝宝”撕心裂肺的哭喊和让人心碎的眼神，更是具有无与伦比的“杀伤力”，任你铁石心肠也不忍心直面这样的场景。

　　为人父母者莫不对此黯然神伤，纷纷成为惊弓之鸟。一罐奶粉，怎么就能成为如此可怕的东西，这背后究竟纠结着多少待解的疑问？笼罩多美滋的“结石疑云”又该如何驱散？相信，现在全中国所有关心孩子的人都等着一个能说服自己的答复。

　　而目前最大的困惑在于，上海质检局日前发布的一份关于多美滋奶粉的专项检测调查报告。报告显示，自去年9月以来，多美滋生产的932批奶粉全部未检出三聚氰胺；去年9月前生产并送检的1742批，也全部未检出三聚氰胺。没检出三聚氰胺，是否就表明多美滋多次声明的“出厂产品经检验是合格的”成立呢？

　　恐怕我们也不能据此就草率地下这样的结论。毕竟没检测出三聚氰胺，并不能拉直该事件中蕴藏的所有问号：比如仅就三聚氰胺而言，有无可能是送检的产品刚好不含三聚氰胺，而有问题的产品又恰好没有送检；即使多美滋确实不含三聚氰胺，那么会不会有其他未知的物质也能导致结石。因为三鹿，所以我们对三聚铭心刻骨，但会不会因为这个忽略了其他的致病因素呢？换言之，没有三聚氰胺是不是就代表奶粉完全没有任何问题呢；毕竟疑似患儿都有“食用多美滋”这一共同选项；在一些搜索引擎搜检相关信息，似乎也很难查阅到最新更新，这也让人联想到三鹿事件时百度“屏蔽门”；多美滋11日声明称“100%来源于澳大利亚和新西兰牧场的进口奶源”，而次日声明则变为“100%进口奶源”，这是简单的文字游戏还是有着丰富的隐含信息……

　　何况，官方也承认目前食品监管还存有监管漏洞，检测也未必十分全面。所以，唯有对类似多美滋之类的疑似问题奶粉，进行立体化扫描全方位体检，不遗漏任何可能忽略的疑点，才能给公众一个信服的答案，彻底驱散笼罩在多美滋等奶粉身上的疑云。