我国法律面对需要探讨的问题

    要完善反法律体系，我国现有法律还存在许多需要进行深入研究的课题。

   （一）、“雇主责任”问题

    国外多发生在工作场所，法律将定位在性别歧视，如果雇主在工作场所没有采取很好的防止措施，很有可能要承担民事赔偿责任，这就是“雇主责任”。最典型的案例是美国三菱发动机制造公司因被指控公司内部普遍存在行为，不得不向均等就业机会委员会（EEOC）代表的受害者支付3400万元的巨额赔偿。把定位在民事侵权，我国还没有单位对个人的侵权行为承担责任的规定，对那些主要利用职务实施扰行为怎样惩处，对那些因单位制度不完善造成严重伤害后果的行为单位要不要承担责任，单位在防止方面是承担主要责任还是次要责任，这都是需要研究的课题。

   （二）、惩罚性赔偿问题

    国外指控一旦成立，扰者面临的将是惩罚性赔偿。赔偿额往往是百万美元甚至千万美元。我国除了在《消费者权益保护法》规定有消费者因受欺诈有权获得双倍赔偿之外，并无惩罚性赔偿的规定，对行为要不要处以惩罚性赔偿，用什么标准进行惩罚，也是今后立法需要探讨的问题。

   （三）、如何规范工作场所的行为

    工作场所是的主要发生地之一，为避免因指控而产生的巨额损害赔偿，国外公司和机构大多制定了企业内部防止制度，象哈佛大学法学院制定的反行为准则，篇幅长达数万字，像一部完整的法律。雇主还对员工进行反培训，在劳动合同中明确员工在反方面应承担的责任。我过如何明确单位在反方面的责任，是在《劳动法》等相关法规中作出规定还是让当事人在劳动合同中约定，亦是值得关注的问题。

   （四）、我国行政法规中把定位于“流氓”行为，只是在《治安管理处罚条例》中有行政处罚的规定。把定性为“流氓”过于简单，仅仅一部《治安管理处罚条例》更难以应对众多复杂的现象。能不能针对一些特殊群体制定专门的行政法规，像日本专门针对公务员制定的《惩治基准》，让国家工作人员成为反的先头兵。