性解放
http://www.qm120.com2008-11-11 13:20:31 来源:全民健康网
福柯的著作发表之后,出现了关于性解放的种种提法,而且都与赖希和马尔库塞的观点大相径庭。其大部分是可塑性性征这一主题的变体。可以认为,对“正常”的异性恋所作的“生物证明”已经瓦解。过去所说的性变态不过是得以合理表现、自我认同得以合理定义的方式。对多种性倾向的承认与对生活方式的多元性的接受相对应,这是一种政治姿态:
言说的性变态者,在早期性学家的巨著中只在经过巧妙伪装的公共论坛上占有一席之地,现在已经名正言顺地高谈阔论了。他们不再需要用克拉夫特-埃宾格或哈夫洛克·埃利斯的拉丁文或散文打腹稿,或进行医生与病人之间复杂的移情与反移情。他们通过小册子、杂志和书籍,采用高度化了的背景的符号,用钥匙、色彩和服装等精密的语码,通过大众媒体和比较世俗的家庭生活细节,来发表自己的街头政治。杰弗利·韦克斯:《性以及对性的不满》,第213页,卢特莱支出版社,伦敦,1985。
“激进多元主义”的方法是试图提出性选择纲领的解放尝试;但并不主张这些纲领代表一致的道德原则。多元主义的激进价值并非衍生于其惊奇效果——几乎没有什么能使我们惊奇了——而衍生于这样一种认识,即“正常的”只不过是许多生活方式中的一种选择。“主观感受、意向和意义是判断某项活动的优点的关键因素。而决定性因素是对作出选择的语境和环境的意识。”杰弗利·韦克斯:《性以及对性的不满》,第219页,卢特莱支出版社,伦敦,1985。性多元主义的倡导者们提出,性多元主义不是对性的屈服,而是提供恰似福柯所提出的一种可能性,即克服性施与我们生活的控制。
然而,不言而喻,这样一个目标是模糊的,任何只强调选择因素的性解放都只能面对一连串的攻击。性解放的意义和潜力需要以不同方式加以理解,尽管接受可塑性性征的合理性无疑是这个问题的组成部分。对此,几点暂时的见解可能会有所助益。把性能量与现代社会秩序的规训特点相对立的任何观点都不可能有多大的价值。把比较怪异的或非传统的性形式视为先锋,并利用这个先锋打击正统观念的堡垒直至其屈服,这样的观点也不会有什么价值。最后,如果性多元主义将为人们所接受,那么,它必须不仅只提供一种不经意的都市主义,尤其是在性本身固有的其他问题,包括性别差异和纯粹关系的学等问题都未得到解答的情况下。
我已经论证了性在今天对我们实际具有的重要性,不是因为性对于现代性的控制系统的意义,而是因为性是另两个过程之间的连接点:即经验的隔离和?密关系的变化。当传统的行为模式带着其全部的道德丰富性——以及不平衡的性别权力——被现代性的内部指涉秩序所取代时,性与繁殖的分离和繁殖的社会化便得到了发展。同时,当过去“自然的”东西愈加社会化并部分成为直接结果时,个人活动和相互作用的领域便开始得到根本的改变。性是说明这些变化的隐喻,也是它们表现的焦点,尤其是在反射性自我规划方面。
经验的隔离把个人与一些主要的道德参照点分离开来,在前现代文化中,社会生活就是根据这些参照点来维护秩序的。在这些文化中,与自然和与传宗接代的关系都由传统的实践形式和具有宗教内涵的符码来协调。内部指涉系统的引申把个人保护起来,使之不受人类生活的生存界限的干扰,但却对这些生存界限提出的问题未予解答。可以认为,性使我们接触那些已经失去了的经验领域,从而获得了强制的性质,以及兴奋和危险的氛围。其极乐或许下的极乐的诺言具有“”的回响,这正是超验象征主义的灵感来源——当然,不同于生儿育女的性的那种培养起来的,很久就与宗教性相关了。
结论
如我所说,现在几乎没有人读赖希或马尔库塞的著作了。然而,他们各自幻想的非压抑性秩序仍保有一些美的成分,而把这些美的幻想仅仅打入忘却的冷宫则根本不是明智之举。如性激进分子所声称的,性是进行根本政治斗争的领域,也是获得解放的媒介。赖希和马尔库塞都强调,一个非压抑性社会应该是性越来越脱离强制性的一个社会。因此,解放假定在可塑性性征普遍化的语境中行动的自治性,仅就解放创造一种个人生活的学这一点而言,它与性放纵相区别;这种学使幸福、爱和对他人的尊重三者的结合成为可能。
性激进分子假定,甚至在我们开始思考这种事物状态之前,一个双重的革命秩序就是必不可少的。社会必然要经历一场翻天覆地的变化,而巨大的心理变化也将是必要的。然而,如我所说,如果性压抑首先是与性别权力相伴为伍的社会隔离问题的话,那就要换一个侧面来看待事物。我们没有必要坐等一场社会政治革命来推进解放事业,这样一场革命也不会有所助益。革命过程在个人生活的基础结构中已经在进行。?密关系的变化推动着心理的和社会的变化,而从潜在意义上说,这种“自下而上”的变化可以通过其他更公开的制度扩散开来。
我认为,性解放可以成为对社会生活进行大规模情感重组的媒介。然而,在这个语境中,解放的具体意义并不像性激进分子们所说的那样,是一些实在的心理特性或行为模式。更有效的是从程序上来理解,将其解作对个人进行激进民主化的可能性。在我看来,谈论性解放者必定谈论性民主。这里,关键的不仅仅是性。个人生活的民主化作为一种可能性从根本上引申到友谊关系,而关键的则是引申到父母、孩子和其他亲属的关系上来。