对婚内强奸说不

      有香港团体做过访问，你喜欢性与爱的比例是多少？绝大部分女性的回答是一半对一半。若没有相同分量的爱，性便索然无味。

　　对此，有人以水与岸的关系作比喻：性是水，爱是岸。没有岸，水便随处漂流和泛滥。有了岸，水就可以累积。没有岸的水，只是一滩浅水。有了岸，水才能成为江湖和大海。有了岸，水才有依归。水与岸，依存而生，才能成为一个深邃的世界。水有了岸，才有满足感。岸有了水，便有了内涵。水没有岸，只是无边的风月，难以成为生命里坚实的回忆。

　　香港有个专门帮助家庭有问题妇女的群福妇女权益会。那天，该团体召开了关于调查记者会。会上，结婚10年的Sony诉说自己的经历：几年前因无法忍受丈夫的，与丈夫离了婚，如今说起往事，仍抹不去内心深处那分伤痛。

　　“他强迫我进行，常常是一两个小时，完全不顾及我的感受，整个过程令我生不如死。”她说，“家人都不理解我，我对他们说，遭丈夫强迫，他们都表现出一副奇怪的神情，似乎错的反而是我。这更让我痛上加痛。老婆就不会遭老公吗？”她站出来说这番话，是希望受害的妇女觉醒，替自己争取自主权，改变根深蒂固的传统观念。

　　群福妇女权益会的会员廖银风说，如果有谁提起遭丈夫，几乎没有人相信，但事实是不少妇女都遭到性暴力对待，有一名会员遭分居1年的前夫持刀要求进行，女方报警，但警方只是劝喻男方离去，完全忽视其刑事责任。

　　该团体访问了41名会员，其中38人表示曾遭丈夫的性暴力，最普遍的施暴方式是强迫发生，其次是触摸，用言语侮辱其。至少43%的被访者忍受了丈夫的性暴力长达7年，时间最长的达20年之久。半数受害妇女从未向别人提及自己遭丈夫。

　　妇女权益会社工陈文懿认为，根据香港《刑事罪行条例》第118条第三款界定罪为“(a)与一名女子非法，而时，女子对此并不同意，(b)当时他知道该女子并不同意，或罔顾该女子是否对此同意，即属”。她解释说，条例中的“非法”可理解为婚姻以外的属非法，而婚姻以内的，丈夫仍享有“婚内豁免权”。正是如此，妇女权益会要求香港修改法，创建新的法律文化，将范畴推广到婚内，以保障女性权益。

　　有意思的是，第二天，有一家日报以特大通栏标题报道：93%妇女曾遭夫。读者都吓了一跳，香港社会有那么严重吗？10个丈夫有9个半过妻子！一时舆论哗然。原来妇女权益会只访问了41人，而这41人都是会员，应该说大多是问题家庭的吧，38人表示曾遭遇丈夫性暴力，于是得出93%的结论，再推广至整个社会的丈夫们，就令人触目惊心了。

　　不过，这一“震”却让有人在议论中明白了，妻子在婚内中可以说“不”；有人明白了，夫妻关系不完全等同于性关系，甚至不是一种债权关系。

　　记得罗洛·海在《爱与意志》中说过：“性的最终目标是满足和松弛，而爱欲的目标则是欲求、渴望，永恒的拓展、寻找与扩张。”性与爱是每个家庭的内容，家庭原本是一堵遮风避雨的高墙，现在却被风风雨雨弄得千疮百孔。香港从心会社为此推出“重塑爱的园地”系列活动，但愿能让一部分家庭修补好高墙。

编辑推荐：婚 内为什么那么普遍？