“婚内强奸”立法不管是否通过都将是进步

      修改江苏省实施《妇女权益保障法》办法已初定进入明年省人大的立法计划。婚内、将可追究刑事责任。草案明确提出，“禁止对妇女实施任何形式的家庭暴力”。并且明确，“离婚案件一审判决尚未生效前或在二审期间，男方不得强迫女方与其发生”。

　　此次江苏省拟立法中关于“婚内”的认定势必将引起一番新的争论。事实上，从1999年末，“婚内是否应算”便在社会大众和法学界引起了广泛的讨论。

　　现在国内对于“婚内是否应算为”的看法大概可分为三种，一种是肯定观点，主张一旦发生了丈夫妻子的行为，即构成罪；一种是否定观点，主张丈夫除了教唆、帮助他人妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行的，则构成罪的以外，丈夫妻子的不够成罪；最后一种是折衷观点，主张在婚姻关系正常存续期间，不成立罪，而在婚姻关系非正常期间如提起离婚诉讼等期间，则构成罪。新闻报道中所提到的“在离婚案件中一审判决尚未生效前或在二审期间，男方不得强迫女方与其发生”正属于婚姻关系非正常期的表现。

　　根据新闻报道所提供的细节，本次江苏所拟的《妇女权益保障法》应是在折衷观点的影响下所进行修改的。

　　通常，对“婚内是否算为”持否定观点的人，一直以来以“婚姻是**双方自愿订立的特殊契约，只要婚姻关系存续，夫妻的合法性与自愿性就不容置疑。”和罪行法定精神作为其立论的基石。而奥地利刑法和《德国刑法典》等国外法律的相关条款，也是与否定说的意见相似或相一致的。

　　而且他们认为，在具体的司法实践中，“婚内”是很难进行取证的。在这样的情况下，存在着“女方借婚内进行报复”的可能性。而且，认定“婚内”对于正常的社会秩序、夫妻间的正常生活和家庭生活的和谐都会起到的影响。

　　然而，我个人却偏向于中立说。于是我认为，此次的“婚内”立法是一种进步。法律虽然赋于夫妻双方于的权利与义务，但这样的权利与义务是平等的，而且，义务并不是法定义务。同时，每个人选择是否进行是其个人所特有的权利，任何人不得进行约束和控制。正如夫妻中的妻子，是否过是属于她个人所特有的权利。

　　尽管认定“婚内”在具体的司法实践中有一定的困难，同时，对于正常的社会秩序等也有一定的影响。但恰恰正是基于此，我们不能就此“因噎废食”。

　　现代社会越来越追求保障公民的权利，而此时，江苏省拟立法，“婚内”可追究刑事责任。我想，这是一个时代的进步。阳光洒在这个时代，它告诉我们，公民的个人权利是越来越受到保护的。

　　不过我可以想象，这则新闻出现后，江苏省必将又处在舆论的风口浪尖，关于“婚内”认定的争论将会再度兴起。然而，我们看到了一个进步，不管最终的结果是什么。

编辑推荐：婚内强 奸心理分析