禁欲导致中国的衰败

　　从历史上看，中国古代的性观念应是比较健康的，古代就有“食色，性也”，在《诗经》里随处可见较为健康的恋爱观：窈窕淑女，君子好逑；美人赠芍药、赠玉珮，赠彤管之类的，非常浪漫；在鸡鸣一篇更写了夫妻的恩爱生活。总之后人用“思无邪”三字概括《诗经》是非常贴切的。从出土的秦兵马俑也看到都是健壮魁梧的形象，从唐代的历史记载及画作，可知当时的人文思想是比较开放的。到了宋代，由于怕再出现武则天之类人物，逐渐开始提倡禁欲的道德观，画中的人物形象往往削瘦，衣服领子也往往紧箍到脖子，这与唐代仕女画中常见露肩臂的衣服是截然不同的。男人(汉人)开始越来越虚伪，由于公开场合需要道貌黯然的禁欲道德观，结果私下流行起房中术、春宫图之类，心灵越来越不健康。为了让女人听话点，给女人设了许多条条框框，并让女人缠足。可以说整个汉族男人的心理及审美观已有些变态。从纯动物的角度讲，公牛或公猪在阉割后就会失去野性而变得性情温顺。中国的男人虽然未被阉割(冒犯诸位男士之处请多原谅)，但那种禁欲的道德观也会很大束缚了人的性本能，也会使人失去一些好勇斗狠的野性(尚武精神)。中国男人(汉)自宋以后实在越来越衰，璜璜几千万人甚至上亿人被几十万外族人打得俯首贴耳，清朝每人脑后还梳了一条大辫子，真不知在那没有洗发香波的年代他们是怎么洗头的。新中国成立后情况好一点，而中国人敢于公开谈性大概是八十年代以后的事。

　　当然，几百年的禁欲道德教育很难在短时期内更正，有的方面可能会矫枉过正，有的方面可能还未涉及。比如对女子吸烟饮酒的态度，大多数中国男人是不喜欢的。但如果不是从女方的身体健康考虑出发，为什么不喜欢呢？认为那不够淑女。可为什么那样就不算淑女呢？结果男人只许自己放火，不许女人点灯。可以说诸如此类的细节遍布生活的方方面面，但由于几百年的习惯下来，已经不易察觉，或女人自己已分不清是自己要那样，还是男人强加到自己身上的观点。就连我本人也未能幸免于难，总觉得女人吸烟喝酒不太好吧？可追问自己为什么，答案也许是万一男友不喜欢我了怎么办？

　　再比如，几年前有人曾做过这样一个调查：(1)某同事新婚妻子不是处女，你认为该女子可以被宽容吗？结果70％男士的答案是可以宽容。但对于第二个问题：(2)如果你的新婚妻子不是处女你能宽容吗？结果90％男士的答案是难以容忍。这个结果是不是很矛盾？其实哪个女子失贞不是男人导致的。许多男人对自己的什么婚外恋、不在乎，但同时对妻子要求却很严。这是不是不合理？

　　中国男人往往不是靠自己更强而是让女人更弱来赢得女人。古代给女人设定三从四德，更有“女子无才便是德”，以及缠小脚等等。即使现在，一个女博士需要自贬两级冒充本科生登征婚广告才有男人敢应征。其实赢得女人心不一定非要比女的学历高吧？男人本身有许多有魅力之处，但中国男人往往很不自信，只喜欢找各方面看起来比自己差的(但相貌除外)，年龄也比较好小点的，免得蒙不住。其实再杰出优秀的女人在男人面前内心也是柔弱的，尤其在爱护关照自己的男人面前。而当前许多男人的恋爱观念好象不够健康，男人总是期望女人各方面弱小以保护之，而不是展示自己更优秀更有魅力的一面以赢得优秀女人的青睐，以双方平等参与并享受爱情。这好象不是一种强者的心态。

　　说到中国男人的懦弱，无须上溯到日军侵华期间一个日本兵杀百十个麻木的中国男人，就看当今社会，有多少公共汽车或火车上的抢劫案件，一个持刀歹徒就把一车厢大男人给抢劫了。嘿，那个歹徒倒勇敢，可惜衰男人到了国外也往往只敢针对华人下手。是什么导致中国男人的雄性激素越来越少而没了汉唐时的尚武精神与义气？会不会是由于上千年封建道德礼教压抑的结果?还是宋以后的禁欲道德观才致根本改变的?(唉，男人也是受害者，搬起石头砸自己脚)。

　　横向对比欧美，亚洲、伊斯兰国家，也好象是禁欲的国家要稍微落后些。我认为正确性观念既不是禁欲(虽然挂有各种道德的标签)，也不是性泛滥，而是应基于爱。爱是人类区别于动物的根本所在。

　　因此，要振兴中华民族，首先要改革掉我们国民的懦弱本性。这是否要从建立一个合理的、健康的道德评价体系开始呢？不拘于过往的传统，也不盲从主流媒体的宣传，而是从是否有利于人的身心健康的角度出发予以重新评价。不过两千多年的封建礼教下来，其意识已渗透到每个人骨子里，根深蒂固，并遍布生活的每个角落，甚至因为久入鲍鱼之肆而不闻其臭，因与之化矣。所以也不是那么容易改掉的。这需要现代**双方共同努力，尤其男士需要多加努力，因为封建礼教是你们定的。